Активированный уголь с какого возраста можно: можно ли и как давать — www.wday.ru

Содержание

Можно ли детям активированный уголь: для чего его принимают

Общие сведения о препарате

Препарат способствует уменьшению всасывания токсических веществ из желудочного тракта и выводит их из организма. Активированный уголь получают из некоторых материалов органического происхождения, содержащих в своём составе углерод. К основным относятся: древесный уголь, нефтяной и каменноугольный кокс, и скорлупы кокосовых орехов.

Как хранить

Прежде всего, как и все лекарственные средства, хранить в недоступном для детей месте. Активный уголь — это сорбент, поэтому должен находиться отдельно от летучих веществ и пищевых добавок, во избежание впитывания компонентов, выделяемых подобными средствами. С повреждением целостности упаковки, таблетка потеряет свои полезные свойства, так как начнет впитывать вещества из окружающей среды. Вреда от такой таблетки не будет, так же, как и лечебного эффекта. Хранится препарат в сухом прохладном месте, вдали от солнечного света.

Срок годности у медикамента около 2 лет, при правильном хранении, препаратом можно пользоваться очень долго. По истечении срока все же стоит купить новую упаковку.

У активированного угля много современных аналогов. Но, все так же продолжает быть востребованным. Удивительно полезное вещество, не вызывающее привыкания и передозировки, с детства выручающее при проблемах с пищеварением. Не последнюю роль играет низкая цена препарата, по сравнению со своими аналогами. Универсальность и минимальные побочные эффекты оставляют активированный уголь незаменимым лекарственным средством и в педиатрии.

Активированный уголь – неотъемлемая составляющая любой домашней аптечки, дешевое и безопасное средство от расстройства пищеварения. Рассмотрим, можно ли детям активированный уголь и есть ли ему место в нашем доме, когда появилось так много его аналогов.

Показания к применению

Показания к применению препарата обычно указаны на упаковке. Уголь помогает при следующих расстройствах и заболеваниях:

  1. Отравления алкалоидами, гликозидами, тяжёлыми металлами, химическими соеденениями, лекарственными препаратами и продуктами питания,
  2. Интоксикация организма, которая чаще всего выражается диспепсией, метеоризмом, брожением в кишечнике и диареей,
  3. Повышенная кислотность желудка,
  4. Заболевания инфекционного происхождения , дизентерия, виды гепатита и сальмонеллез,
  5. Нарушения обменных процессов,
  6. Алкогольный синдром,
  7. Гастрит, колит, рвота, брюшной тиф,
  8. Почечная и печеночная недостаточность, цирроз печени,
  9. Бронхиальная астма,
  10. Аллергические заболевания.

Активированный уголь не раздражает слизистые оболочки, поэтому также применяется для ускорения заживления ран и язвенных образований. Помимо этого, его можно применять женщинам во время беременности, так как этот препарат не всасывается в кровь и не может негативно повлиять на развитие плода.

Возрастные особенности

Дозировка активированного угля для детей зависит в первую очередь от возрастной группы. Врачи утверждают, что начинать использовать препарат можно почти с рождения. Но во избежание каких-либо нарушений здоровья младенца стоит оградить его от любых лекарственных препаратов до первого месяца жизни.

По исполнении двух месяцев можно начинать принимать уголь для устранения колик и газов. При этом прием препарата растягивают на несколько приемов. Такая схема действует до исполнения ребенку годика.

Рассчитывать дозы должен только лечащий врач – от их правильности зависит положительный результат и здоровье ребенка.

Система расчета порций угля полностью соотносится с массой тела человека. В привязке к возрасту существуют такие ограничения:

  1. Детям в возрасте до года таблетки разбавляют водой. За сутки дают не больше одной таблетки.
  2. Тем, кому исполнилось 2 года и вплоть до 3 годиков, дозировка не превышает четырех таблеток.
  3. С 4 годиков максимальный порог употребления увеличивается до уровня в шесть таблеток. Именно такой приемлемая дозировка и остается до 5-летнего возраста.
  4. Для 8-летних детей предусмотрено максимальное количество таблеток в виде 12 штук.

Как для годовалого ребенка, так и для взрослого, дозировку рассчитывает врач, руководствуясь весом. Чем он больше, тем больше таблеток потребуется.

Однако расчет средства – важный этап в лечении. Поскольку превышение нормы приведет к тому, что препарат попросту выведет не только опасные вещества, но и буквально вымоет из организма полезные витамины.

Нехватка угля снизит результативность и однозначно не даст желаемого результата.

Противопоказания и возможные побочные действия

Препарат имеет ряд противоказаний:

  • язва желудка или двенадцатиперстной кишки,
  • язвенный колит,
  • желудочное кровотечение,
  • хронические запоры,
  • индивидуальная непереносимость компонентов,
  • приём вместе с лекарствами, действие которых начинается после всасывания,

К распространённым побочным действиям можно отнести:

  • понос, рвота, запоры,
  • проблемы с артериальным давлением,
  • стул, окрашенный в чёрный цвет,
  • снижение эффективности других препаратов, принимаемых одновременно углем,

При длительном приёме может появиться гиповитаминоз, поэтому не следует принимать препарат долгое время.

Когда нельзя использовать активированный уголь

До того как дать активированный уголь ребенку, нужно позаботиться о его безопасности и проверить, позволяет ли список аллергических реакций применять таблетки угля.

Наиболее опасными факторами выступают:

  1. Наличие язв во внутренних органах. В частности, в 12-перстной кишке и желудке.
  2. Острое течение болезней ЖКТ, сопровождаемое кровотечением.
  3. Одновременно использование с токсиновыводящими препаратами.
  4. Индивидуальная негативная реакция на лекарственный препарат.

При игнорировании подобных запретов у ребенка проявляются побочные негативные реакции в организме. Чаще всего встречаются такие:

  • диареи или запоры;
  • нарушение работы желудка;
  • нехватка витаминов в организме – из-за сильного воздействия всасывающего вещества. Вместе с этим возникает и замедление процесса поглощения полезных соединений;
  • закупорка тромбами кровеносных сосудов;
  • внутренние кровотечения – геморрагия. Это явление возникает из-за того, что стенки сосудов истощены;
  • понижение уровня сахара в кровеносной системе;
  • вымывание из организма кальция – главного строительного элемента;
  • гипотермия – отражается в низкой температуре тела;
  • понижение артериального давления.

Данные явления возникают и при неправильной дозировке или при нарушении схемы приема препарата.

Как принимать и дозировка для детей

Активированный уголь необходимо принимать за 1-2 часа до приёма лекарств или пищи. В зависимости от заболевания дозировка может меняться:

  1. При интоксикации назначают 3-4 грамма препарата за раз, то есть по одной таблетке на 10 кг веса взрослого человека,
  2. При диспепсии и метеоризме, нужно принимать уголь по 2 грамма 3-4 раза в течение дня, курс длится максимум неделю,
  3. При отравлениях таблетки лучше превратить в порошок для улучшения их адсорбирующих свойств. В 150 мл воды нужно развести 20-30 грамм порошка в сутки,
  4. При заболеваниях, сопровождающихся повышенной кислотностью, брожением или гниением в кишечнике, назначают по 10 грамм угля 3-4 раза в сутки для взрослых и 7 грамм для детей в возрасте от 7 до 14 лет. Доза для детей, не достигших семи лет, назначают 5 грамм угля в сутки,

Дозировка для детей:

  1. Детям до года можно употреблять до двух таблеток в сутки в растворённом виде,
  2. В возрасте от года до трёх показано до 4-х таблеток,
  3. Детям от трёх и до шести лет можно принимать 6 таблеток угля в сутки,
  4. После шести лет дозировка назначается в соответствии с весом ребёнка , одна таблетка на килограмм веса.

Давать активированный уголь грудному ребёнку можно исключительно по предписанию доктора. С двухмесячного возраста препарат назначают в минимальных дозировках, часто его используют для лечения колик. Длительность приёма составляет 3-15 дней в зависимости от заболевания.

Инструкция по применению

Абсорбирующие свойства лекарства позволяют применять его и при отравлении, и при поносе, и при кишечных инфекциях. Этот препарат сочетает в себя приемлемую стоимость, эффективность и почти не имеет побочек. Главный принцип при приёме: соблюдение правильной дозировки. Инструкция по применению говорит, что лечение рекомендуется продолжать три дня, если препарат не поможет, то скорей всего у ребёнка осложнение или серьёзное обострение течение болезни. В таких случаях рекомендуется обратиться к врачу за консультацией.

Можно давать лекарство детям до года, но не таблеткой, а суспензией, растворив в воде порошок из растолчённой таблетки. Кроме того, производители разработали для малышей удобные формы лекарства (суспензии, пасты, гранулы).

При отравлении количество необходимого лекарства рассчитывается путём умножения 0,05 на вес в килограммах. Доза препарата для малыша, весящего десять килограмм, должна быть не более 0,5 грамм. Количество рассчитанного препарата делится на равные порции и выпивается в течение 24 часов. Если отравление организма сильное, то курс можно продлить до пяти дней, пока состояние больного не улучшится.

В особо сложных случаях при отравлении можно выполнить промывание желудка с большой дозировкой препарата (от 20 до 30 мг). Такая процедура позволит остановить воздействие вредных веществ на детский организм.

При поносе и рвоте, вызванными несвежей едой, попадании в организм болезнетворных бактерий, дисбактериозе, инфекциях ЖКТ рекомендуется давать данный препарат. В этих случаях выпивают от одного до трёх граммов лекарства (в зависимости от веса), а после пьют большое количество воды, чтобы организм не обезвоживался.

Побочные явления

Кал ребенка после приема данного медикамента обычно приобретает черный цвет, однако это не должно пугать родителей, поскольку изменение цвета каловых масс не связано с вредным воздействием угля на организм ребенка. У некоторых детей данный медикаментозный препарат может спровоцировать запоры либо, наоборот, разжижение стула, а также диспепсию. Если давать активированный уголь детям в течение длительного периода времени, это может отрицательно сказаться на всасывании кальция, витаминов, белка и прочих полезных веществ.

Форма выпуска и состав

Активированный уголь производится многими отечественными компаниями, поэтому на упаковке всегда указана аббревиатура фирмы-производителя. Все средства под таким названием — один и тот же препарат в таблетках, содержащий в качестве основного вещества активированный уголь. Его количество в одной таблетке, как правило, составляет 250 мг (у определенных производителей - по 500 мг), а дополнительными ингредиентами данного лекарства выступают тальк и картофельный крахмал. Таблетки имеют круглую форму, черный цвет, слегка шероховатую поверхность. Зачастую расфасованы в блистеры или бумажные упаковки по 10 штук. В аптеках отпускаются как по 1 блистеру, так и коробками по 20 или более, вместе с аннотацией по использованию.

Подготовка к УЗИ исследованиям

Ультразвуковой метод диагностики благодаря высокой информативности, быстроте выполнения, возможности многократного повторения без вреда для здоровья и не требующим от пациента сложной подготовки занимает одно из ведущих мест среди других методов исследования. Бесспорно считается методом поиска и достаточно часто методом выбора в диагностике заболеваний.

Необходимо иметь при себе результаты предыдущих УЗИ (для оценки динамики), если они были.

Подготовка к УЗИ органов брюшной полости и висцеральных сосудов.

Для точной постановки диагноза необходимо правильно подготовиться к исследованию.

  • За 2 -3 дня до проведения исследования нужно изменить режим питания. Из рациона исключаются продукты, которые вызывают повышенное газообразование (сырые овощи и фрукты, бобовые, черный хлеб, молочные продукты, газированные напитки). При склонности к метеоризму врач может назначить эспумизан или активированный уголь по 2 таб. 3 раза в день за 2 дня до исследования, а для того чтобы улучшить пищеварение – ферментные препараты.

  • При склонности к запорам врач может назначить слабительное или очистительную клизму, которая проводится за два дня (не за один день и не накануне, а именно за два дня) перед УЗИ.

  • Накануне процедуры можно поужинать не позднее 20:00 часов, вечерний прием пищи должен быть легким.

  • Исследование проводится натощак.

  • Если УЗИ назначено на вторую половину дня (после 14:00), то рассчитывайте так, чтобы последний приём пищи был за шесть часов до УЗИ ( допускается легкий завтрак до 11 утра)

  • Для определения сократительной функции желчного пузыря проводится функциональная проба желчного пузыря, которая дополняет основное исследование органов брюшной полости, т. е. после проведения основного исследования принимается желчегонный завтрак: сметана 20%, жирный йогурт, и осматривается повторно желчный пузырь ч/з 30-40 мин.(иногда требуется дополнительный осмотр).

  • Курение – может исказить результаты исследования желчного пузыря, никотин приводит к его сокращению

УЗИ почек

Проводится не натощак. В день исследования можно принимать пищу и жидкость. При наличии у пациента повышенного газообразования и избыточного веса за 3 дня до исследования исключить из рациона черный хлеб, цельное молоко, сырые фрукты и овощи. При необходимости в течение этих дней принимать препараты, улучшающие пищеварение (мезим, фестал), снижающие газообразование (активированный уголь, эспумизан) по схеме прилагаемой к препаратам.

Подготовка к ультразвуковому исследованию мочевого пузыря и УЗИ малого таза абдоминальным датчиком у мужчин и женщин.

За 1. 5-2 часа до исследования выпить 800 мл -1 литр любой жидкости (чай, вода, морс) и с полным мочевым пузырем прибыть к назначенному времени исследования. При невозможности терпеть и сильном позыве к мочеиспусканию, допустимо немного опорожнить мочевой пузырь для снятия напряжения и повторно выпить немного жидкости для достижения полного наполнения мочевого пузыря к моменту исследования.

ТрУЗИ предстательной железы относится к тем методам диагностики, которые требуют специальной подготовки:

Не позднее, чем за 4 часа до исследования необходимо опорожнить кишечник. Если исследование назначено на первую половину дня, то опорожнить кишечник можно накануне вечером; если на вторую половину дня или вечернее время — опорожнить кишечник можно рано утром в день исследования.

Стул может быть самостоятельным или можно воспользоваться очистительной клизмой в объеме 500 мл воды комнатной температуры. Если это затруднительно, можно воспользоваться микроклизмами типа «Норгалакс» или «Микролакс»: содержимое небольшого тюбика ввести в положении лежа в прямую кишку (лучше всего – на правом боку). Через непродолжительное время сходить в туалет. Глицериновая свеча вводится через анус в положении лежа на боку или спине, при возникновении позыва идете в туалет.

Для осмотра мочевого пузыря и определения остаточной мочи — необходимо наполнить мочевой пузырь. Рекомендуется за 1 -1,5час. до исследования выпить 4 стакана не газированной воды, после чего до исследования не мочится.

Обследование органов малого таза у женщин проводится трансвагинальным способом. Предварительной подготовки подобная процедура не требует.

Для получения точных результатов диагностики желательно проходить обследование в определенные сроки. Так, у женщин репродуктивного возраста УЗИ малого таза проводят на 5-7ой день цикла (отсчет от первого дня менструации) – именно в этот период клиническая картина представляется наиболее четко.

Утром при необходимости опорожнить кишечник. Перед исследованием опорожнить мочевой пузырь. В день исследования можно принимать пищу и жидкость, исследование проводится не натощак.

Подготовка к УЗИ молочных желез у женщин и грудных желез у мужчин не требуется:

Исследование молочных желез у женщин репродуктивного возраста желательно проводить в первые 6-11 дней менструального цикла ( 1-ая фаза цикла).

УЗИ щитовидной железы:

Снять украшения, цепочки с шеи, крупные серьги.

Избегать тугих, узких, высоких воротников.

ЭХОКГ сердца

Специальной подготовки не требуется. При себе иметь свежую ЭКГ (сроком не более 1 месяца) и результаты предыдущих Эхо КГ (если проводилось).

Дуплексное исследование сосудов шеи, головы, верхних и нижних конечностей

Снять украшения, цепочки с шеи, крупные серьги.

Избегать тугих, узких, высоких воротников.

Маска на основе угля для глубокого очищения кожи ClearProof®




114 г


1 500,&nbsp₽

Написать отзыв

Только чистые поры и ничего лишнего!

  • Активированный уголь действует как магнит, открывая и очищая поры.
  • Мгновенно впитывает излишки кожного жира и уменьшает нежелательный блеск, обеспечивая гладкость и матовость коже.
  • 79% женщин и мужчин подтвердили*, что после использования кожа выглядит чище.
  • И это только начало! Участники тестирования также подтвердили улучшение общего состояния их кожи после трех недель использования.

*По результатам 21-дневного независимого потребительского исследования, в рамках которого 166 мужчин и женщин с проблемной кожей использовали средство 2-3 раза в неделю.

Рекомендованная розничная цена.

  • Описание
  • Советы по использованию
  • Ключевые ингредиенты
  • Как работает средство


 

Эта маска является по-настоящему универсальным средством. Любая женщина, независимо от типа и состояния кожи, получит массу преимуществ, необходимых именно ей. И не только женщина – мужчины также полюбят эту маску!

Маска на основе угля для глубокого очищения кожи лица Clear Proof® подойдет вам, если:

  • вы хотите получить более глубокое очищение и детокс кожи, чем от использования средств для ежедневного очищения;
  • вы ищете эффективное и в то же время нежное средство, которое очистит поры, впитает излишек жира и уменьшит блеск кожи;
  • вы хотите видеть и ощущать, как работает средство, и любите экспериментировать;
  • вы хотите улучшить состояние проблемной кожи.

Маску можно наносить на все лицо или только на Т-зону, чтобы удалить загрязнения с наиболее жирных зон.

  • Используйте маску 2-3 раза в неделю после этапа очищения.
  • Нанесите ее тонким слоем на чистую кожу. Насладитесь ощущением легкой прохлады, возникающим при нанесении маски.
  • Оставьте маску на лице на 10-20 минут. Понаблюдайте, как она работает, становясь светлее по мере высыхания.
  • Тщательно смойте теплой водой, насухо вытрите кожу.
  • Завершите уход нанесением любимого увлажняющего средства.
  • Активированный уголь: способен впитывать загрязнения в два раза больше собственного объема и вытягивать их из пор, что способствует глубокому очищению кожи. В результате кожа выглядит более чистой и здоровой, поры – менее выраженными.
  • Глина: каолин и бентонит (природные глины минерального происхождения) мгновенно впитывают излишний кожный жир и уменьшают нежелательный блеск, при этом визуально сужая поры.
  • Экстракты жимолости и белой фасоли: способствуют выравниванию тона кожи, борются с воспалениями, делают кожу более чистой. Кроме того, эти растительные экстракты помогают успокоить кожу*.
  • Экстракты розмарина и перечной мяты: добавляют нотку свежести и пробуждают ваши чувства.
  • Прошло клинические исследования на аллергические реакции и раздражимость кожи.
  • Протестировано дерматологами.
  • Подходит для проблемной кожи.
  • Подходит для чувствительной кожи.
  • Некомедогенно.

* На основании исследований in-vitro.»

  • Маска для глубокого очищения кожи полезна для кожи всех типов.
  • Она эффективно избавляет кожу от последствий воздействия окружающей среды, таких как пыль и грязь.
  • Маска глубоко очищает поры, удаляет излишки кожного сала и устраняет жирный блеск.
  • Нежная, кремовая формула легко наносится, обеспечивая вашей коже чистоту, свежесть и детокс, так необходимые ей в дополнение к ежедневному очищению.

Написать отзыв

Обязательные поля помечены *


Выберите оценку при помощи клавиш со стрелками «Вправо» и «Влево»

DWM 31

Компактный фильтр
с абсолютной очисткой,
умягчением и минерализацией

Применяется для питания людей
с чувствительным пищеварением
и иммунитетом

Делает безопасной водопроводную воду
любого исходного качества. Удаляет все
виды бактерий и паразитов, вирусы, хлор,
свинец, ртуть, распространеные
аллергены, нитраты, пестициды и любые
другие примеси

Полностью устраняет жесткость
воды — причину накипи в чайнике

Обогащает воду магнием и кальцием

Удобен для маленькой кухни.

Запас свежей воды в накопительной
емкости объемом 2 литра

DWM 101S Морион

Абсолютная очистка воды
с умягчением и минерализацией
полезным магнием

Применяется для питания людей
с чувствительным пищеварением
и иммунитетом

Делает безопасной водопроводную воду
любого исходного качества. Удаляет все
виды бактерий и паразитов, вирусы, хлор,
свинец, ртуть, распространенные
аллергены, нитраты, пестициды и любые
другие примеси

Полностью устраняет жесткость
воды — причину накипи в чайнике

Обогащает воду магнием и кальцием

Всегда есть запас воды в накопительном
баке объемом 5 литров

Аквафор Кристалл ЭКО

Ультратонкая очистка воды
половолоконной мембраной

Обеззараживает воду без применения
химических добавок

Отсекает цисты лямблий и бактерии,
размером до 0,1 микрона. В фильтре
используется мембрана с порами в 1000
раз тоньше человеческого волоса.

Убирает из воды все основные примеси
(хлор, тяжелые металлы)
и распространенные аллергены

Не изменяет минеральный состав воды

Чем отличается белый и черный активированный уголь

Черный и белый уголь относят к препаратам-адсорбентам. Такие средства предназначены для выведения токсичных веществ из организма.

С их помощью нередко удается стабилизировать состояние пациента и избавить его от неприятных симптомов интоксикации даже без дополнительного приема других лекарственных веществ/таблеток (при условии легкого недомогания, когда врачебная помощь не требуется).

Но независимо от вида адсорбента его эффект возможен только на начальных стадиях ухудшения состояния, например, при отравлении. Препараты-адсорбенты показаны в качестве первой (доврачебной) помощи пациенту.

Черный уголь-адсорбент

Черный уголь активированный используется десятилетиями и представляет собой сорбент темного цвета. Продолжительность приема таблеток активированного угля и его дозировка определяется врачом. Длительная (бесконтрольная) терапия не показана. Не рекомендуется также прием данного препарата для профилактики или время от времени, несмотря на то, что таблетки сами по себе не токсичны и не представляют опасности для организма.

Дозировка зависит от возраста/веса пациента. Обычно на практике руководствуются следующими расчетами: одна таблетка на 10 кг веса, то есть, если человек весит 60 кг ему необходимо выпить 6 таблеток активированного угля, который должен снять интоксикацию (тошнота, слабость, нарушения стула и пр.)

Прием препарата запрещен в случае неустановленного диагноза! Поэтому при малейшем подозрении на какое-либо серьезное заболевание не стоит тратить время на самолечение, а следует обратиться к специалисту.

Белый активированный уголь

Черный адсорбент, отличающийся темным окрасом, не слишком удобен в применении, так как после его приема рот и зубы приобретают качества чудовищ из фильма ужасов. Светлые таблетки – это удачная разработка современной фарминдустрии. Помимо белого цвета препарат имеет и другие достоинства. Измененный комплексный состав и вхождение диоксида кремния позволяет получить улучшенный терапевтический и профилактический эффект. Белый уголь полностью адаптирован под нужды пациента, страдающего от интоксикации, снимает повышенный метеоризм, тошноту, рвоту, а также успешно выводит токсины и аллергены из ЖКТ. Вы можете купить/заказать современный адсорбент в сети социальных аптек Столички.

Сделать рентген ребенку (рентгенографию) в Калуге

Рентген детям делается гораздо реже, чем взрослым. Более того, флюорография — разновидность рентгенологического исследования — не назначается до 12 лет из-за высокой дозы облучения. Это связано с тем, что детский организм крайне нежелательно подвергать облучению. Однако существуют случаи, когда этот вид исследования — единственный метод, при помощи которого возможна полноценная и высокоточная диагностика.

Сделать рентген в Калуге можно в нашем эндохирургическом центре на современном высокотехнологичном оборудовании. Обследование проводится для детей в любом возрасте, от 0 до 18 лет по направлению врача.

Делать или не делать рентген детям?

Рентгенологическое исследование выполняется путём облучения в определённой дозировке. Поэтому вопрос необходимости проведения этого исследования всегда ставится родителями под сомнение.

Квалифицированный врач не назначит рентгенологическое исследование ребёнку, если для этого нет крайней необходимости. Польза от его проведения должна превышать вероятный вред для организма от рентгеновских лучей. Кроме того, современные аппараты для всех видов рентгенологических исследований используют минимальные дозы облучения, что позволяет снизить риски.

Рентген детям назначается только в тех случаях, когда нет возможности другими способами выявить состояние внутренних органов и костных структур. Поэтому если компетентный врач назначил ребёнку этот вид исследования, значит оно необходимо для эффективной диагностики.

При этом стоит знать, что детям рентген делается только с согласия родителей и в их присутствии.

Показания к проведению рентгенографии детям.

Показаниями к проведению рентгенологического исследования для детей могут быть самые разные симптомы и состояния, природу, стадии и характеристики которых невозможно определить другими методами диагностики. Детский рентген делается в следующих случаях:

  • заболевания и патологии органов дыхания, подозрение на пневмонию, воспаление лёгких, туберкулёз;
  • родовые травмы костей, повреждения в результате падения, несчастных случаев;
  • вероятные пороки развития внутренних органов: сердца, ЖКТ, почек;
  • непроходимость кишечника, перитонит;
  • фактическое или вероятное наличие новообразований в брюшной полости, грудной клетке;
  • патологии носовых пазух, гайморит;
  • проглатывание или вдыхание инородных тел;
  • стоматологические манипуляции.

В зависимости от целей, подбирается подходящий вид рентгенологического исследования. Если необходимо диагностировать небольшую область или один орган, остальное тело ребёнка защищается свинцовым фартуком. Это позволяет снизить дозу облучения для всего организма в целом.

Подготовка.

Специальной подготовки требует только исследование, проводимое в области живота и на органах ЖКТ: необходимо давать ребёнку Эспумизан и активированный уголь в течение нескольких дней до процедуры. Это поможет устранить газообразование, препятствующее эффективной диагностике.

В остальных случаях стоит лишь объяснить ребёнку, как вести себя в рентгенологическом кабинете, что это не страшно и не причинит боли. Если ребёнок мал, в игровой форме попросить задержать дыхание при исследовании грудной клетки.

Присутствующий родитель во время процедуры надевает защитный фартук. Детям подросткового возраста можно делать рентген без присутствия родителей.

Противопоказания.

Есть условия, при которых детям рентген не проводят. В частности, это возраст до 12 лет, если для этого нет серьёзных показаний. В профилактических целях до наступления периода полового созревания рентген не назначается, только при острой необходимости.

Нежелателен и рентген тазовых костей и тазобедренных суставов из-за того, что под облучение попадают половые органы. На первой неделе жизни новорождённым противопоказана урография, так же как и при расстройстве мочеиспускания.

Детский рентген в Калуге.

Сделать детям рентген можно в нашем эндохирургическом центре. Оснащение современным высокотехнологичным оборудованием, позволяющим регулировать степень облучения, позволяет свести к минимуму риски и негативные последствия рентгенологического исследования для детей.

У нас работают высококвалифицированные специалисты, которые назначают рентген детям в исключительных случаях, когда другие методы исследования неэффективны. Стоит знать, что в этом случае промедление может стоить жизни. Например, при проглатывании инородных тел или попадании их в дыхательные пути, при различных пороках внутренних органов или перитоните. Поэтому если вашему ребёнку назначили рентген, важно не игнорировать это показание.

Для записи на исследование вы можете позвонить по номерам клиники или лично прийти в наш центр.

Врач объяснил, как лучше бороться с пищевым отравлением

МОСКВА, 22 мар – ПРАЙМ. При любом пищевом отравлении обычно следует принимать сорбенты — начиная от активированного угля до более серьезных препаратов, при этом ни в коем случае нельзя останавливать рвоту и диарею, так как организм таким образом освобождается от некачественного продукта. Об этом рассказал в эфире радио Sputnik кандидат медицинских наук, врач-гастроэнтеролог Марат Зиннатуллин. 

Мясников назвал продукты, способствующие долголетию

При этом, по его словам, если рвота или диарея неукротимые, которые приводят к обезвоживанию, то ситуация серьезная, и нужно пить большое количество жидкости, лучше минеральной воды. При серьезном ухудшении самочувствия следует обратиться к врачу.

Пищевое отравление может вызвать любой продукт, некачественный сам по себе или испорченный из-за неправильного хранения, но чаще всего это случается из-за молочных продуктов.

«Чаще всего это молочные продукты, потому что они имеют очень ограниченный срок годности. Если эти продукты неправильно хранятся, температурный режим не выдерживается, это хорошая среда для развития бактериальной флоры: творог, сметана, другие производные молочной продукции могут приводить к пищевым отравлениям. Если отравился один человек, ему попало большее количество испорченного продукта, если заболели все, это уже пищевая инфекция, значит, в испорченном продукте была патогенная флора, которая вызвала инфекционное заболевание», – сказал Зиннатуллин.

Также он объяснил, в каком случае алкоголь может стать причиной отравления.

«Имеет значение концентрация, объем и качество спиртного, потому что можно добиться и хорошим алкоголем алкогольной интоксикации, и будут все симптомы отравления: тошнота, рвота, понос, потеря сознания и вплоть до летального исхода. А если это суррогат алкоголя, необходим меньший объем, чтобы произошло отравление, но суррогат – это тяжелые последствия. При этом если попадает метиловый спирт в организм, противоядием как раз будет этиловый спирт, то есть наоборот получается, что качественный алкоголь поможет в этой ситуации, но это трудно определить», – уточнил врач.

Читайте также:

Врач рассказал, до какого возраста можно пытаться худеть

Влияние типа и возраста гранулированного активированного угля на гашение остатков h3O2 после обработки питьевой воды ультрафиолетом / h3O2 | Журнал водоснабжения: исследования и технологии-Aqua

H 2 O 2 реактивность с GAC также была измерена путем периодического применения дозы 10 мг / лГ 2 O 2 потока, входящего в пилотные колонки GAC, а затем измерения H 2 O 2 через пять отверстий для отбора проб на глубине колонки 128 см (данные не показаны).Связь между ln [(H 2 O 2 ) / (H 2 O 2 ) o ] и временем (где время рассчитывалось на основе расстояния порта отбора проб от верхней части GAC и скорость потока) дали практически линейную зависимость ( R 2 > 0,9), из чего следует, что можно применить кинетическую модель распада H 2 O 2 первого порядка и вычислить значение k для представляют H 2 O 2 реактивность с GAC в пилотных столбцах.Эти значения k приведены в таблице 2, столбцы (3) и (6). Подчеркивается, что эти значения k несопоставимы с другими значениями k , показанными в таблице 2 для серийных экспериментов, поскольку отношение количества H 2 O 2 к GAC сильно различается между серийные эксперименты и испытания колонн. Тем не менее, тенденции значений k в зависимости от различных переменных можно сравнить качественно. В этих испытаниях на пилотной колонке снова было замечено, что GAC очень быстро стареет между первичным GAC и самым ранним временем тестирования, 25 000 объемов слоя.После этого реакционная способность с H 2 O 2 имела тенденцию к стабилизации (в отличие от периодических испытаний, статистический анализ значимости этих эффектов не проводился, поскольку измерения не повторялись, поэтому данных слишком мало для обеспечивают статистическую мощность). Относительные рейтинги шести GAC также в некоторой степени схожи между тестами пилотной колонки и двумя серийными тестами: GAC B и D всегда входят в число лучших, а остальные обычно демонстрируют более низкую реактивность с H 2 O 2 .Обратите внимание, что GAC B — это «каталитический» GAC на основе угля, который специально разработан для снижения H 2 O 2 , и, следовательно, его стабильно хорошие рабочие характеристики можно ожидать, однако другой каталитический GAC (A) показал себя неэффективно. . Другой стабильно хороший производитель, GAC (D), был «обычным» продуктом на основе угля, обычно используемым для очистки питьевой воды. GAC на основе бурого угля и кокоса (E и F) показали примерно такие же хорошие результаты, как и два других продукта на основе угля (A и C). Таким образом, не представляется возможным сделать какое-либо полезное обобщение относительно типов GAC и их способности гасить H 2 O 2 .

Влияние H 2 O 2 на процесс старения трудно идентифицировать по данным этого пилотного испытания в колонке без четкой последовательной тенденции.

Порошкообразный активированный уголь — обзор

Адсорберы с гранулированным активированным углем (GAC)

PAC является дорогостоящим и выбрасывается после одного использования, тогда как GAC, хотя примерно в два-три раза дороже PAC, может быть повторно активирован после исчерпания и повторного использования.С момента введения более строгих стандартов качества питьевой воды использование GAC стало преобладающим процессом для удаления органических веществ, включая микрозагрязнители. Адсорберы GAC обычно устанавливаются после скоростных гравитационных фильтров, используемых для удаления мутности (раздел 9.9).

Активированный уголь можно производить из древесины, угля, скорлупы кокосовых орехов или торфа. Материал сначала карбонизируется путем нагрева, а затем «активируется» путем нагрева до высокой температуры, обеспечивая при этом кислород в виде потока воздуха или пара.Иногда используется химическая активация фосфорной кислотой. Затем его измельчают до гранулированного или порошкообразного состояния. Это относительно чистая форма углерода с тонкой капиллярной структурой, которая обеспечивает очень большую площадь поверхности на единицу объема. Адсорбционная способность GAC описывается различными параметрами, включая йодное число и площадь поверхности по БЭТ (таблица 10.3).

Таблица 10.3. Типичные данные по адсорбционной способности для GAC

900 F300

TL850–2,00

Марка Диапазон размеров GAC (мм) Диапазон эффективных размеров (мм) Йод No. a Площадь поверхности BET (м 2 / г) b
F200 0,425–1,70 0,6–0,7 850 900
0,600–2,36 0,8–1,0 950 1000
F400 0,425–1,70 0,6–0,7 1050 1100 0,9–1,1 1050 1050

Примечания : a Йодное число: указывает на способность GAC адсорбировать органические соединения и регенерировать. Оно должно быть больше 500 мг / г углерода (AWWA B604-12).

b Площадь поверхности по БЭТ: Указывает площадь поверхности, доступную для адсорбатов в воде. Измерено методом N 2 -BET (Brunauer, 1938).

Источник информации : Chemviron Carbon Ltd, Великобритания.

Адсорберы GAC имеют обычную конструкцию с быстрым гравитационным фильтром или фильтром под давлением (раздел 9.9), а основными конструктивными параметрами являются EBCT и глубина слоя или гидравлическая нагрузка (м 3 / час 2 ). Глубина слоя до 2,5 м для быстрых гравитационных фильтров и 3 м для напорных фильтров (раздел 9.9).

Характеристики GAC зависят от используемого основного материала. Например, адсорбционная способность пестицида атразина варьируется в следующем порядке: древесина> скорлупа кокосового ореха> торф> уголь (Paillard, 1990a).Тем не менее, GAC на основе угля находит широкое применение для большинства применений для очистки воды, поскольку он имеет распределение как мезопор (диаметром 2–50 нм), так и микропор (диаметром до 2 нм), структуру, подходящую для средних и крупных (цвет, вкус) и запах) и малых органических молекул (микрозагрязнителей) соответственно. Для оптимизации типа GAC и других проектных параметров, таких как адсорбционная способность (по изотерме адсорбции Фрейндлиха), а также для определения срока службы угля между реактивациями (по RSSCT) следует использовать экспериментальную установку или быстрые тесты на маломасштабной колонке (RSSCT).EBCT варьируется для разных микрозагрязнителей и обычно находится в диапазоне 5–30 минут; для пестицидов он составляет 15–30 минут, а для ДАД и ЛОС — около 10 минут.

Хотя GAC эффективно удаляет большинство микрозагрязнителей, адсорбционная способность по отношению к некоторым из них низкая, поэтому может потребоваться частая реактивация, что делает процесс адсорбции дорогостоящим. Например, при использовании EBCT в течение 10–30 минут большинство пестицидов или ДАД может показать прорыв через 6–12 месяцев, а ЛОС — через 12–18 месяцев. Если требуется только удаление вкуса и запаха, прорыв обычно происходит через 2–3 года при использовании ЭЛКТ продолжительностью около 10 минут.Прорыв TOC обычно происходит примерно через 3 месяца. В одной из работ в Великобритании было показано, что эффективность удаления ТОС снизилась с 90% до 10% за 14 недель, но это не оказало никакого отрицательного воздействия на конечную концентрацию ТГМ в воде, которая была значительно меньше, чем до установки GAC ( Смит, 1996). Для удаления TOC эмпирическое правило, используемое для оценки срока службы GAC, составляет 50 м 3 обработанной воды на кг GAC (Langlais, 1991).

Требования к обратной промывке аналогичны тем, которые используются для GAC в качестве фильтрующего материала (Раздел 9.9). Частота обратной промывки адсорберов GAC на участках подземных вод может варьироваться от одного раза в 2 до одного раза в 8 недель в зависимости от качества сырой воды; стирка обычно только водой. Частая воздушная промывка имеет тенденцию разрушать GAC, и там, где требуется воздушная промывка, ее следует ограничивать каждые 5–10 промывок.

На участках поверхностных водоемов, чтобы поддерживать низкий уровень бактерий в фильтрованной воде, обратная промывка должна включать последовательное применение воздушной струи и водной промывки с частотой промывки каждые 2–3 дня.Это также может помочь контролировать рост микроживотных (зоопланктонов, таких как нематоды и личинки хирономидных мошек), поскольку частота мытья короче, чем их репродуктивный цикл. Проблема микроживотных также может быть решена путем хлорирования воды для обратной промывки или вывода фильтра из эксплуатации на период, достаточный для создания анаэробных условий в фильтре и уничтожения микроживотных (Weeks, 2003). Это следует тщательно контролировать, чтобы не потерять биологическую активность в фильтре и предотвратить образование аммиака и нитрита в фильтре.В качестве альтернативы, микроживотные из отфильтрованной воды могут быть удалены с помощью микроструйных фильтров (которые также удаляют любые углеродные частицы). Комбинация ультразвука и фильтрации через песок оказалась успешной на демонстрационной установке (Matsumoto, 2002).

GAC следует реактивировать по мере исчерпания органических соединений. Реактивация может быть достигнута (на месте или за его пределами) путем нагревания до 800 ° C в паре или CO 2 , или химическим способом. В этих процессах может быть потеряно до 25% углерода.Потеря адсорбционной способности после 1, 4 и 7 реактиваций составляет около 5%, 10% и 20% соответственно (Marc, 1998). Добавление первичного углерода для восполнения потерь углерода после каждой реактивации помогает восстановить почти первоначальную емкость GAC. Обычно йодное число не должно падать ниже примерно 60% от его первоначального значения (таблица 11.3), так как при реактивации восстанавливается только около 300 пунктов.

Когда требуется реактивация угля, его обычно удаляют из адсорбера с помощью эдуктора с водяным приводом (5 объемов воды на 1 объем GAC) или центробежных насосов с утопленным рабочим колесом (3 объема воды на 1 объем GAC). ), работающие со скоростью менее 1000 об / мин.Удаление составляет всего около 90–95%. В некоторых конструкциях адсорберы снабжены наклонным полом или утопленным сливом в полу, выходящим в коллекторную систему, что помогает повысить эффективность удаления GAC. Все трубопроводы, в частности изгибы, должны быть из нержавеющей стали. Прямые отрезки могут быть из АБС или ПВХ. Радиусы изгиба должны составлять 5–10 диаметров трубы. Скорость трубопровода должна быть от 1,5 до 2,0 м / с. Такое же оборудование и конструктивные параметры следует использовать для размещения угля в адсорберах.

Virgin GAC (на основе угля, используемый для очистки воды) содержит загрязнители, такие как алюминий (0,65%), железо (0,35%), медь (0,0025%), а также следы марганца и мышьяка, а реактивированный GAC содержит дополнительные химические вещества адсорбируются в процессе и не удаляются полностью при реактивации. Материалы, которые могут выщелачиваться в фильтрат при помещении GAC в адсорберы, включают сульфиды, сульфиты и бисульфиты (вызывающие потребность в хлоре и запахи), щелочь (приводящую к высокому pH), фосфаты (если в процессе активации используется фосфорная кислота) и такие металлы. как алюминий, железо, марганец и медь (Lambert, 2002).Повторную промывку водой с последующим сливом фильтрата следует проводить до тех пор, пока испытания не подтвердят, что качество воды приемлемо для подачи. Для ГАУ, активированного фосфорной кислотой, содержание фосфата после реактивации не должно превышать 1% по весу.

Влияние реактивированного GAC на качество воды можно свести к минимуму путем предварительной и последующей кислотной промывки в процессе реактивации. Предварительная кислотная промывка полезна для марганца, гидроксида алюминия и карбоната кальция, а последующая кислотная промывка полезна для марганца.

Микро-измельчение отработанного гранулированного активированного угля для его возможного повторного использования в качестве адсорбента: Остаточная емкость и характеристики

Основные характеристики

Отработанные ГАУ были микромолоты до частиц со средним диаметром 0,22–3,5 мкм.

Микрофрезерование увеличило адсорбционную способность МИБ и кинетику адсорбции.

Путем измельчения отработанных GAC можно повторно использовать их в качестве адсорбентов для удаления MIB.

Йодное число может быть показателем оставшейся адсорбционной способности MIB отработанного GAC.

Объем микроспор уменьшался с возрастом углерода, используемого для очистки воды.

Реферат

Мы измельчали ​​гранулированный активированный уголь (ГАУ), который использовался в течение 0–9 лет на водоочистных сооружениях, и получали частицы углерода разного размера и возраста: порошкообразные активированные угли (ПАУ, средний диаметр 12–42 мкм. ), сверхтонкий PAC (SPAC, 0.9–3,5 мкм) и SPAC субмикронного размера (SSPAC, 220–290 нм). Тот факт, что SPAC, полученный из 1-летнего GAC, и SSPAC из 2-летнего GAC удалили 2-метилизоборнеол (MIB) из воды с эффективностью, аналогичной эффективности чистого PAC, после времени контакта с углем в 30 минут, предполагает, что затраченный После измельчения GAC можно повторно использовать для очистки воды. Этот потенциал для повторного использования был создан за счет увеличения равновесной адсорбционной способности за счет уменьшения размера углеродных частиц и улучшения кинетики адсорбции.Во время длительного (> 1 года) использования в пластах GAC объем пор в угле, особенно пор с шириной 0,6–0,9 нм, значительно уменьшился. Следовательно, равновесная адсорбционная способность углерода для соединений с молекулярными размерами в этом диапазоне может уменьшаться с увеличением возраста углерода. Среди этих соединений снижение емкости было заметным для гидрофобных соединений, включая MIB. Однако для гидрофобных соединений равновесная адсорбционная способность может быть увеличена с уменьшением размера углеродных частиц.Йодное число, среди других показателей, лучше всего коррелирует с равновесной адсорбционной способностью MIB и может быть хорошим показателем для оценки оставшейся адсорбционной способности MIB отработанного углерода. Отработанный GAC можно повторно использовать как SPAC или SSPAC, если его йодное число составляет ≥ 600 мг / г.

Ключевые слова

2-Метилизоборнеол

Йодное число

SPAC

Использованный углерод

Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)

Полный текст

© 2017 Elsevier Ltd.Все права защищены.

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

Что это такое и как они работают?

Фильтры с активированным углем — одно из чудес современности. Их можно найти в пылесосах, духовках, очистителях воздуха, ведрах для компоста и даже в мусорных баках. Эти черные квадраты магии могут улавливать даже самый отвратительный запах и свести его к минимуму, как плохое воспоминание. Жарите ли вы рыбу или любите курить сигары, активированный уголь — это ключ к тому, чтобы ваши посетители не чувствовали его запаха.

Не только это, но и активированный уголь творит чудеса в фильтрах для воды, удаляя загрязнения и неприятный вкус. А после фильтрации водопроводная вода становится чистой, свежей и по вкусу такой же, как и у пресной воды.

Но как эти почти волшебные фильтры устраняют запах? Ключ кроется в маленьких кусочках угля, разбросанных по черной сетке. Уголь активирован и становится очень пористым. Это означает, что ничтожный грамм активированного угля может иметь общую площадь более 500 квадратных метров.Это почти 125 акров поверхности на фунт активированного угля. Эта величина площади поверхности важна из-за того, как углерод удаляет примеси из всего, что движется вокруг него.

Сила адсорбции

Углерод сам по себе является мощным адсорбирующим агентом. Это адсорбция с буквой «d». При абсорбции с буквой «b» посторонние частицы втягиваются в что-то, будь то твердый материал или жидкость. Подумайте о пакетах с силикагелем, которые вы найдете в электронной упаковке.Силикагель поглощает воду из воздуха и фиксирует ее в геле.

При адсорбции посторонние частицы прилипают к поверхности адсорбирующего агента, но не проникают через нее. Это означает, что когда что-то органическое соприкасается с поверхностью, атомы углерода захватывают ее, заставляя эти примеси прилипать к ней. Естественно, что чем больше площадь поверхности у куска углерода, тем больше материала он может убедить остаться с ним.

Что, плохо пахнет, например, жареная рыба? Неприятный запах возникает из-за наличия масел в воздухе.Эти эфирные масла, вызывающие неприятный запах, притягиваются углеродом. Когда воздух проходит через активированный уголь, масла прилипают к нему, и все, что выходит из другого конца, — это чистый и свежий воздух.

Когда дело доходит до очистки воды, применяется тот же принцип. Различные вещества в вашей воде, которые оставляют неприятный привкус, попадают на поверхность активированного угля и удаляются. И это происходит очень быстро. Из-за того, что образуются типы связи, загрязнения, захваченные углеродом, очень трудно удалить.Это подводит нас к тому, как производится активированный уголь.

Много тепла. Много.

Чтобы сделать активированный уголь со всеми его укромными уголками и закоулками, обычные источники углерода преобразуются одним из двух способов: физическим или химическим.

При физической активации древесину, уголь или любой обычный источник углерода сначала нагревают до 600-900 градусов Цельсия (от 1000 до 1600 градусов по Фаренгейту) в камере, заполненной инертным газом.Инертный газ гарантирует, что углерод не горит. Вместо этого, когда углерод нагревается, любые оставшиеся на нем примеси испаряются и удаляются, не оставляя ничего, кроме чистого углерода.

Затем чистый углерод подвергается воздействию кислорода или паровой бани при еще более высоких температурах. Это заставляет углерод разрушаться и образовывать фрактальные формы с их чрезвычайно большой общей площадью поверхности.

При химической активации источники сырого углерода смешиваются с кислотой, основанием или солью. Затем смесь нагревают.Химическая активация требует меньше тепла и меньше времени для достижения конечного результата, что делает ее предпочтительным методом для крупномасштабной активации.

Замена фильтров с активированным углем

К сожалению, как и большинство хороших вещей, активированный уголь со временем перестает работать. Это потому, что поверхность угля заполняется всеми примесями, которые он адсорбировал. Когда это происходит, ваш воздух перестает быть чистым, и ваша вода снова становится немного странной на вкус.

Можно реактивировать уголь, но для этого требуется снова нагреть уголь до 900 градусов Цельсия, которые использовались для его создания. Кроме того, при повторной активации использованного активированного угля все адсорбированные примеси высвобождаются.

Эти примеси могут стать токсичными при более высоких температурах. Это означает, что обычно реактивация происходит в камере с инертным газом, чтобы избежать выброса этих соединений в общую атмосферу.

Ваша бытовая духовка не может достичь температуры, необходимой для выжигания примесей и повторной активации древесного угля.Кроме того, вы не хотите, чтобы на вашей кухне было много токсичных газов.

К счастью, углерод — самый распространенный элемент на Земле, поэтому фильтр с активированным углем легко заменить.

Компания Think Crucial предлагает отличные предложения на фильтры с активированным углем для очистителей воздуха, пылесосов, фильтров для воды и т. Д.

Не только это, но мы также настроили несколько опций массового потребления и даже опцию, при которой вы можете подписаться на фильтр, чтобы вам больше не приходилось беспокоиться о его повторном заказе!

Если вы не можете найти нужную деталь, свяжитесь с нами, и мы обязательно поможем вам ее найти!

Итак, знайте, что вы знаете, как сэкономить деньги, сохранить воздух и воду в чистоте, а ваш дом здоровым с помощью активированного угля.Дай пять! ✋

Производство и применение активированного угля в качестве адсорбента из оливковых косточек

  • 1.

    Ko DCK, Mui ELK, Lau KST, McKay G (2004) Производство активированного угля из отработанных покрышек — разработка процесса и экономический анализ. Управление отходами 24: 875–888. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2004.03.006

    Артикул

    Google Scholar

  • 2.

    Азбар Н., Байрам А., Филибели А. и др. (2004) Обзор вариантов управления отходами при производстве оливкового масла.Crit Rev Environ Sci Technol 34: 209–247. https://doi.org/10.1080/106433804

    932

    Артикул

    Google Scholar

  • 3.

    Гупта В.К., Карротт PJM, Рибейро Карротт MML, Сухас (2009) Недорогие адсорбенты: растущий подход к очистке сточных вод — обзор. Crit Rev Environ Sci Technol 39: 783–842. DOI: https://doi.org/10.1080/10643380801977610

    Артикул

    Google Scholar

  • 4.

    Kushwaha S, Soni H, Ageetha V, Padmaja P (2013) Понимание производства, характеристик и механизмов действия недорогих адсорбентов для удаления органических веществ из водных растворов. Crit Rev Environ Sci Technol 43: 443–549. https://doi.org/10.1080/10643389.2011.604263

    Артикул

    Google Scholar

  • 5.

    Рафатулла М., Ахмад Т., Газали А. и др. (2013) Биомасса масличной пальмы как предшественник активированного угля: обзор.Crit Rev Environ Sci Technol 43: 1117–1161. https://doi.org/10.1080/10934529.2011.627039

    Артикул

    Google Scholar

  • 6.

    Ахмадпур А., До Д.Д. (1996) Получение активных углей из угля путем химической и физической активации. Углерод Нью-Йорк 34: 471–479. https://doi.org/10.1016/0008-6223(95)00204-9

    Артикул

    Google Scholar

  • 7.

    Asada C, Nakamura Y, Kobayashi F (2005) Система сокращения отходов для производства полезных материалов из неиспользованного бамбука с использованием парового взрыва с последующими различными методами преобразования.Biochem Eng J 23: 131–137. https://doi.org/10.1016/j.bej.2004.11.004

    Артикул

    Google Scholar

  • 8.

    Choy KKH, Barford JP, McKay G (2005) Производство активированного угля из отходов бамбуковых лесов — разработка процесса, оценка и анализ чувствительности. Chem Eng J 109: 147–165. https://doi.org/10.1016/j.cej.2005.02.030

    Артикул

    Google Scholar

  • 9.

    Охе К., Нагае Ю., Накамура С., Баба Ю. (2003) Удаление нитрат-аниона углеродсодержащими материалами, полученными из скорлупы бамбука и кокосового ореха.J Chem Eng Japan 36: 511–515. https://doi.org/10.1252/jcej.36.511

    Артикул

    Google Scholar

  • 10.

    Wu F, Tseng R, Juang R (1999) Получение активированных углей из бамбука и их адсорбционные способности по отношению к красителям и фенолу. J Environ Sci Heal Part A 34: 1753–1775. https://doi.org/10.1080/10934529

    6927

    Артикул

    Google Scholar

  • 11.

    da Silva Lacerda V, López-Sotelo JB, Correa-Guimarães A et al (2015) Удаление родамина B с помощью активированного угля, полученного из лигноцеллюлозных отходов.J Environ Manag 155: 67–76. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2015.03.007

    Артикул

    Google Scholar

  • 12.

    Маккей Д.М., Робертс П.В. (1982a) Влияние условий пиролиза на выход и микропористость лигноцеллюлозных гольцов. Углерод Нью-Йорк 20: 95–104. https://doi.org/10.1016/0008-6223(82)

  • -4

    Артикул

    Google Scholar

  • 13.

    Отова Т., Танибата Р., Ито М. (1993) Производственные и адсорбционные характеристики MAXSORB: активированный уголь с большой площадью поверхности.Газ Сеп Пуриф 7: 241–245. https://doi.org/10.1016/0950-4214(93)80024-Q

    Артикул

    Google Scholar

  • 14.

    Родригес-Рейносо Ф., Молина-Сабио М. (1992) Активированные угли из лигноцеллюлозных материалов путем химической и / или физической активации: обзор. Углерод Нью-Йорк 30: 1111–1118. https://doi.org/10.1016/0008-6223(92)

    -K

    Артикул

    Google Scholar

  • 15.

    Фиерро В., Торне-Фернандес В., Монтане Д., Селсард А. (2008) Адсорбция фенола на активированных углях, имеющих различные текстурные и поверхностные свойства.Микропористый мезопористый материал 111: 276–284. https://doi.org/10.1016/j.micromeso.2007.08.002

    Артикул

    Google Scholar

  • 16.

    Obregón-Valencia D, del Sun-Kou RM (2014) Сравнительное исследование адсорбции кадмия активированным углем, приготовленным из агуахе (Mauritia flexuosa) и косточек плодов оливы (Olea europaea L.). J Environ Chem Eng 2: 2280–2288. https://doi.org/10.1016/j.jece.2014.10.004

    Артикул

    Google Scholar

  • 17.

    Белаид К.Д., Кача С., Камече М., Дерриче З. (2013) Кинетика адсорбции некоторых текстильных красителей на гранулированном активированном угле. J Environ Chem Eng 1: 496–503. https://doi.org/10.1016/j.jece.2013.05.003

    Артикул

    Google Scholar

  • 18.

    Хади П., Шарма С.К., Маккей Г. (2015a) Удаление красителей из сточных вод с помощью адсорбентов, полученных из биологических отходов. В кн .: Зеленая химия для удаления красителей из сточных вод. Wiley, Hoboken, стр. 139–201

    Google Scholar

  • 19.

    Робинсон Т., Макмаллан Г., Марчант Р., Нигам П. (2001) Восстановление красителей в текстильных стоках: критический обзор существующих технологий очистки с предлагаемой альтернативой. Bioresour Technol 77: 247–255. https://doi.org/10.1016/S0960-8524(00)00080-8

    Артикул

    Google Scholar

  • 20.

    Ho YS, McKay G (1998a) Кинетическая модель сорбции свинца (II) на торфе. Адсорбция Sci Technol 16: 243–255. https://doi.org/10.1177/026361749801600401

    Артикул

    Google Scholar

  • 21.

    Poots VJP, McKay G, Healy JJ (1976a) Удаление кислотного красителя из сточных вод с использованием природных адсорбентов — торфа I. Water Res 10: 1061–1066. https://doi.org/10.1016/0043-1354(76)-1

    Артикул

    Google Scholar

  • 22.

    Арриагада Р., Гарсия Р., Рейес П. (1994) Активация древесного угля Eucalyptus globulus паром и двуокисью углерода. J Chem Technol Biotechnol 60: 427–433. https://doi.org/10.1002/jctb.280600414

    Артикул

    Google Scholar

  • 23.

    Poots VJP, McKay G, Healy JJ (1976b) Удаление кислотного красителя из сточных вод с использованием природных адсорбентов — древесина II. Water Res 10: 1067–1070

    Статья

    Google Scholar

  • 24.

    Garg S, Das P (2018) Высококачественный активированный уголь из пиролитического биоугля из жмыхов масличных семян Jatropha и Karanja — отходы индийской биодизельной промышленности. Биомасса Convers Biorefinery 8: 545–561. https://doi.org/10.1007/s13399-018-0308-8

    Артикул

    Google Scholar

  • 25.

    Payne KB, Abdel-Fattah T (2004) Адсорбция двухвалентных ионов свинца цеолитами и активированным углем: влияние pH, температуры и ионной силы. J. Environ Sci Health A 39 (9): 2275–2291. https://doi.org/10.1081/ESE-200026265

    Артикул

    Google Scholar

  • 26.

    McKay G, Ramprasad G, Mowli P (1987) Десорбция и регенерация красителей из недорогих материалов. Water Res 21: 375–377. https://doi.org/10.1016/0043-1354(87)

    -1

    Артикул

    Google Scholar

  • 27.

    Girgis BS, Khalil LB, Tawfik TAM (1994) Активированный уголь из жома сахарного тростника путем карбонизации в присутствии неорганических кислот. J Chem Technol Biotechnol 61: 87–92. https://doi.org/10.1002/jctb.280610113

    Артикул

    Google Scholar

  • 28.

    McKay G, El-Geundi M, Nassar MM (1997) Адсорбционная модель для удаления кислотных красителей из сточных вод с помощью сердцевины жома с использованием упрощенной изотермы. Адсорбция Sci Technol 15: 737–752.https://doi.org/10.1177/026361749701501002

    Артикул

    Google Scholar

  • 29.

    Banat F, Al-Asheh S, Al-Ahmad R, Bni-Khalid F (2007) Сорбция метиленового синего в лабораторном масштабе и в насадочном слое с использованием обработанных оливковых выжимок и древесного угля. Биоресур Технол 98: 3017–3025. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2006.10.023

    Артикул

    Google Scholar

  • 30.

    Гонсалес Дж. Ф., Гонсалес-Гарсия CM, Рамиро А. и др. (2004) Оптимизация сжигания гранул остатков биомассы для отопления жилых помещений с помощью настенного котла.Биомасса Биоэнергетика 27: 145–154. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2004.01.004

    Артикул

    Google Scholar

  • 31.

    Иоанну З., Симицис Дж. (2013) Адсорбция красителя метиленового синего активированным углем на основе побочных продуктов сельского хозяйства: исследования равновесия и кинетики. Water Sci Technol 67: 1688. https://doi.org/10.2166/wst.2013.040

    Артикул

    Google Scholar

  • 32.

    Ghanbari R, Anwar F, Alkharfy KM, et al (2012) Ценные питательные вещества и функциональные биоактивные вещества в различных частях оливок (Olea europaea L.) — обзор

  • 33.

    Guinda A (2006) Использование твердых остатков из оливковая промышленность. Grasas Aceites 57: 107–115. https://doi.org/10.3989/gya.2006.v57.i1.26

    Артикул

    Google Scholar

  • 34.

    Паттара С., Каппеллетти Г.М., Чичелли А. (2010) Восстановление и использование оливковых косточек: товарная, экологическая и экономическая оценка.Обновите Sust Energ Rev 14: 1484–1489. https://doi.org/10.1016/j.rser.2010.01.018

    Артикул

    Google Scholar

  • 35.

    Родригес Дж., Лама А., Родригес Р. и др. (2008) Оливковые косточки — привлекательный источник биологически активных и ценных соединений. Bioresour Technol 99: 5261–5269. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2007.11.027

    Артикул

    Google Scholar

  • 36.

    Ромеро-Гарсия Дж. М., Ниньо Л., Мартинес-Патиньо С. и др. (2014) Биоперерабатывающий завод на основе оливковой биомассы.Современное состояние и будущие тенденции. Bioresour Technol 159: 421–432. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2014.03.062

    Артикул

    Google Scholar

  • 37.

    Ruiz E, Romero-García JM, Romero I et al (2017) Биомасса, полученная из оливок, как источник энергии и химикатов. Биотопливо Bioprod Biorefin 11: 1077–1094. https://doi.org/10.1002/bbb.1812

    Артикул

    Google Scholar

  • 38.

    Aguayo-Villarreal IA, Bonilla-Petriciolet A, Muñiz-Valencia R (2017) Получение активированных углей из скорлупы орехов пекан и их применение для антагонистической адсорбции ионов тяжелых металлов. J Mol Liq 230: 686–695. https://doi.org/10.1016/j.molliq.2017.01.039

    Артикул

    Google Scholar

  • 39.

    McKay G (1979) Удаление цветных отходов из текстильных стоков. Представитель Am Dyestuff 68 (4): 29–35

    Google Scholar

  • 40.

    To M-H, Hadi P, Hui C-W et al (2017) Механическое исследование адсорбции атенолола, ацебутолола и карбамазепина на активированном угле, полученном из отходов биомассы. J Mol Liq 241: 386–398. https://doi.org/10.1016/j.molliq.2017.05.037

    Артикул

    Google Scholar

  • 41.

    Ho YS, McKay G (1999) Модель псевдо-второго порядка для сорбционных процессов. Process Biochem 34 (5): 451–465

    Статья

    Google Scholar

  • 42.

    Lagergren S (1898) Zur theorie der sogenannten адсорбция гелофтерстоффе. Kungliga Svenska Vetenskapsakademiens. Handlingar 24 (4): 1–39

    Google Scholar

  • 43.

    Lopes ECN, Dos Anjos FSC, Vieira EFS, Cestari AR (2003) Альтернативное уравнение Аврами для оценки кинетических параметров взаимодействия Hg (II) с тонкими хитозановыми мембранами. J Colloid Interface Sci 263 (2): 542–547

    Статья

    Google Scholar

  • 44.

    Wu F-C, Tseng RL, Juang RS (2009) Характеристики уравнения Еловича, используемого для анализа кинетики адсорбции в системах краситель-хитозан. Chem Eng J 150 (2–3): 366–373

    Статья

    Google Scholar

  • 45.

    Варма А.Дж., Дешпанде С.В., Кеннеди Дж.Ф. (2004) Комплексообразование металлов хитозаном и его производными: обзор. Carbohydr Polym 55 (1): 77–93

    Статья

    Google Scholar

  • 46.

    Абэ И., Фукухара Т., Ивасаки С. и др. (2001) Разработка углеродистого адсорбента высокой плотности из прессованной древесины. Углерод Нью-Йорк 39: 1485–1490. https://doi.org/10.1016/S0008-6223(00)00273-6

    Артикул

    Google Scholar

  • 47.

    Lavanya C, Balakrishna RG, Soontarapa K, Padaki MS (2019) Устойчивая к загрязнению функциональная смешанная мембрана для удаления органических веществ и ионов тяжелых металлов. J Environ Manag 232: 372–381. https://doi.org/10.1016 / j.jenvman.2018.11.093

    Артикул

    Google Scholar

  • 48.

    Хосоно М., Араи Х, Айзава М. и др. (1993) Обесцвечивание и разложение азокрасителя в водном растворе, перенасыщенном кислородом, путем облучения пучками электронов высокой энергии. Appl Radiat Isot 44: 1199–1203. https://doi.org/10.1016/0969-8043(93)-H

    Артикул

    Google Scholar

  • 49.

    Байрамоглу М., Эйваз М., Кобя М. (2007) Очистка текстильных сточных вод электрокоагуляцией.Chem Eng J 128: 155–161. https://doi.org/10.1016/j.cej.2006.10.008

    Артикул

    Google Scholar

  • 50.

    Slokar YM, Majcen Le Marechal A (1998) Методы обесцвечивания текстильных сточных вод. Красители Пигменты 37: 335–356. https://doi.org/10.1016/S0143-7208(97)00075-2

    Артикул

    Google Scholar

  • 51.

    Kanakaraju D, Glass BD, Oelgemöller M (2018) Удаление фармацевтических препаратов из воды с помощью усовершенствованного процесса окисления: обзор.J Environ Manag 219: 189–207. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.04.103

    Артикул

    Google Scholar

  • 52.

    Сараса Дж., Рош М., Ормад М. и др. (1998) Обработка сточных вод, образующихся при производстве красителей, с помощью озона и химической коагуляции. Water Res 32: 2721–2727. https://doi.org/10.1016/S0043-1354(98)00030-X

    Артикул

    Google Scholar

  • 53.

    Chandra TC, Mirna MM, Sudaryanto Y, Ismadji S (2007) Адсорбция основного красителя на активированном угле, приготовленном из оболочки дуриана: исследования адсорбционного равновесия и кинетики.Chem Eng J 127: 121–129. https://doi.org/10.1016/j.cej.2006.09.011

    Артикул

    Google Scholar

  • 54.

    Guo J, Lua AC (2003) Адсорбция диоксида серы на активированном угле, полученном из скорлупы масличных пальм с предварительной пропиткой и без нее. Сен Purif Technol 30: 265–273. https://doi.org/10.1016/S1383-5866(02)00166-1

    Артикул

    Google Scholar

  • 55.

    Маккей Д.М., Робертс П.В. (1982b) Зависимость выхода полукокса и углерода от состава лигноцеллюлозного предшественника.Углерод Нью-Йорк 20: 87–94. https://doi.org/10.1016/0008-6223(82)

    -2

    Артикул

    Google Scholar

  • 56.

    Hu X, Lei L, Chen G, Yue PL (2001) О разлагаемости сточных вод печати и окрашивания путем окисления влажным воздухом. Water Res 35: 2078–2080. https://doi.org/10.1016/S0043-1354(00)00481-4

    Артикул

    Google Scholar

  • 57.

    Хислоп К.А., Болтон Дж.Р. (1999) Фотохимическое образование гидроксильных радикалов в УФ-видимой системе / ферриоксалат / H 2 O 2 .Environ Sci Technol 33: 3119–3126. https://doi.org/10.1021/es9810134

    Артикул

    Google Scholar

  • 58.

    Jeong J, Yoon J (2005) Влияние pH на образование радикалов OH в системе фото / ферриоксалат. Water Res 39: 2893–2900. https://doi.org/10.1016/j.watres.2005.05.014

    Артикул

    Google Scholar

  • 59.

    Sillanpää M, Ncibi MC, Matilainen A, Vepsäläinen M (2018) Удаление природных органических веществ при очистке питьевой воды путем коагуляции: всесторонний обзор.Chemosphere 190: 54–71. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2017.09.113

    Артикул

    Google Scholar

  • 60.

    Chen Q, Yao Y, Li X et al (2018) Сравнение удаления тяжелых металлов из водных растворов путем химического осаждения и характеристик осадков. J. Water Process Eng 26: 289–300. https://doi.org/10.1016/j.jwpe.2018.11.003

    Артикул

    Google Scholar

  • 61.

    Вагела С.С., Джетва А.Д., Мехта Б.Б. и др. (2005) Лабораторные исследования электрохимической обработки промышленных стоков азокрасителей. Environ Sci Technol 39: 2848–2855. https://doi.org/10.1021/es035370c

    Артикул

    Google Scholar

  • 62.

    Bell J, Buckley CA (2003) Обработка текстильного красителя в анаэробном реакторе с перегородкой. Вода SA. https://doi.org/10.4314/wsa.v29i2.4847

  • 63.

    Бхатиа В., Дхир А., Рэй А.К. (2018) Интеграция фотокаталитических и биологических процессов для очистки фармацевтических стоков.J Photochem Photobiol A Chem 364: 322–327. https://doi.org/10.1016/j.jphotochem.2018.06.027

    Артикул

    Google Scholar

  • 64.

    Джейкоб Дж. М., Картик С., Саратале Р. Г. и др. (2018) Биологические подходы к борьбе с загрязнением тяжелыми металлами: обзор литературы. J Environ Manag 217: 56–70. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.03.077

    Артикул

    Google Scholar

  • 65.

    Суреш А., Григолович-Павляк Э, Патак С. и др. (2018) Понимание и оптимизация процесса флокуляции в процессах биологической очистки сточных вод: обзор. Chemosphere 210: 401–416. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2018.07.021

    Артикул

    Google Scholar

  • 66.

    Банат И.М., Нигам П., Сингх Д., Марчант Р. (1996) Микробное обесцвечивание сточных вод, содержащих краситель текстиля: обзор. Технология биоресурсов, 58 (3): 217–227.https://doi.org/10.1016/S0960-8524(96)00113-7

    Артикул

    Google Scholar

  • 67.

    Аттиа А.А., Гиргис Б.С., Хедр С.А. (2003) Способность активированного угля, полученного из скорлупы фисташек с помощью h4PO4, по удалению красителей и фенолов. J Chem Technol Biotechnol 78: 611–619. https://doi.org/10.1002/jctb.743

    Артикул

    Google Scholar

  • 68.

    Chen B, Hui CW, McKay G (2001) Моделирование диффузии пористой пленки и оптимизация времени контакта для адсорбции красителей на сердцевине.Chem Eng J 84: 77–94. https://doi.org/10.1016/S1385-8947(01)00193-0

    Артикул

    Google Scholar

  • 69.

    Mckay G (2007) Адсорбция красителей из водных растворов с использованием активированного угля. III. Процессы внутричастичной диффузии. J Chem Technol Biotechnol Chem Technol 33: 196–204. https://doi.org/10.1002/jctb.504330406

    Артикул

    Google Scholar

  • 70.

    Пол Б., Дайнс Дж. Дж., Чанг В. (2017) Модифицированные цеолитные адсорбенты для восстановления подземных вод, подвергшихся воздействию калийных солей: встроенные двойные функции для опреснения и нейтрализации pH. Опреснение 419: 141–151. https://doi.org/10.1016/j.desal.2017.06.009

    Артикул

    Google Scholar

  • 71.

    Лам KF, Yeung KL, McKay G (2006) Исследование адсорбции золота из бинарной смеси с селективными мезопористыми адсорбентами из диоксида кремния.J. Phys Chem B 110: 2187–2194. https://doi.org/10.1021/jp055577n

    Артикул

    Google Scholar

  • 72.

    Миллар Г.Дж., Купертвейт С.Дж., Дауэс Л.А. и др. (2017) Активированный оксид алюминия для удаления фторид-ионов из высокощелочных грунтовых вод: новые выводы из исследований равновесия и колоночных исследований с многокомпонентными растворами. Сен Purif Technol 187: 14–24. https://doi.org/10.1016/j.seppur.2017.06.042

    Артикул

    Google Scholar

  • 73.

    Chen S-B, Zhu Y-G, Ma Y-B, McKay G (2006) Влияние применения костного угля на биодоступность Pb в почве, загрязненной Pb. Загрязнение окружающей среды 139: 433–439. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2005.06.007

    Артикул

    Google Scholar

  • 74.

    Choy KKH, McKay G (2005) Сорбция ионов кадмия, меди и цинка на костном угле с использованием модели диффузии кривошипа. Chemosphere 60: 1141–1150. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2004.12.041

    Артикул

    Google Scholar

  • 75.

    Choy KK, Ko DC, Cheung CW et al (2004) Пленочный и внутричастичный массоперенос во время адсорбции ионов металлов на костном угле. J Colloid Interface Sci 271: 284–295. https://doi.org/10.1016/j.jcis.2003.12.015

    Артикул

    Google Scholar

  • 76.

    Ko DCK, Porter JF, McKay G (2005) Применение модели поверхностной диффузии, зависящей от концентрации, на многокомпонентных адсорбционных системах с неподвижным слоем. Chem Eng Sci 60: 5472–5479.https://doi.org/10.1016/j.ces.2005.04.048

    Артикул

    Google Scholar

  • 77.

    Балдикова Е., Муллерова С., Прохазкова Ю. и др. (2018) Использование отходов Japonochytrium sp. биомасса после экстракции липидов как эффективный адсорбент трифенилметанового красителя, применяемого в аквакультуре. Конвертер биомассы Биоперерабатывающий завод. https://doi.org/10.1007/s13399-018-0362-2

    Артикул

    Google Scholar

  • 78.

    Crini G (2006) Нетрадиционные недорогие адсорбенты для удаления красителей: обзор. Bioresour Technol 97: 1061–1085. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2005.05.001

    Артикул

    Google Scholar

  • 79.

    Lou Z, Zhang W, Hu X, Zhang H (2017) Синтез нового намагниченного бентонитового адсорбента с мостиковыми функциональными группами: характеристика, кинетика, изотерма, термодинамика и регенерация. Chin J Chem Eng 25: 587–594. https: // doi.org / 10.1016 / j.cjche.2016.10.010

    Артикул

    Google Scholar

  • 80.

    Allen SJ, McKay G, Khader KYH (2007) Изотермы равновесной адсорбции основных красителей на лигните. J Chem Technol Biotechnol 45: 291–302. https://doi.org/10.1002/jctb.280450406

    Артикул

    Google Scholar

  • 81.

    Ислам М.А., Ахмед М.Дж., Хандай В.А. и др. (2017) Мезопористый активированный гидрокарбонат, полученный из скорлупы кокосового ореха, полученный путем гидротермальной карбонизации-активации NaOH для адсорбции метиленового синего.J Environ Manag 203: 237–244. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2017.07.029

    Артикул

    Google Scholar

  • 82.

    Салем Дж., Маккей Дж. (2016) Бутыли из ПНД для отходов для селективной сорбции масла. https://doi.org/10.1002/apj

  • 83.

    Салим Дж., Нинг К., Барфорд Дж., Маккей Дж. (2015) Борьба с проблемой разлива нефти с использованием пластиковых отходов. Управление отходами 44: 34–38. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2015.06.003

    Артикул

    Google Scholar

  • 84.

    Салим Дж., Адиль Риаз М., Гордон М. (2018) Нефтяные сорбенты из пластиковых отходов и полимеров: обзор. J Hazard Mater 341: 424–437. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2017.07.072

    Артикул

    Google Scholar

  • 85.

    Cheung W, Ng J, Mckay G (2003) Кинетический анализ сорбции ионов меди (II) на хитозане. J Chem Technol Biotechnol 78: 562–571. https://doi.org/10.1002/jctb.836

    Артикул

    Google Scholar

  • 86.

    McKay G, Blair HS, Gardner J (1983) Адсорбция красителей в хитине. III. Процессы внутричастичной диффузии. J Appl Polym Sci 28: 1767–1778. https://doi.org/10.1002/app.1983.070280519

    Артикул

    Google Scholar

  • 87.

    Аль-Ашех С., Банат Ф., Аль-Лагтах Н. (2004) Разделение смесей этанол-вода с использованием молекулярных сит и адсорбентов на биологической основе. Chem Eng Res Des 82: 855–864. https://doi.org/10.1205/0263876041596779

    Артикул

    Google Scholar

  • 88.

    Gui X, Li H, Wang K et al (2011) Вторичные губки из углеродных нанотрубок для поглощения масла. Acta Mater 59: 4798–4804. https://doi.org/10.1016/j.actamat.2011.04.022

    Артикул

    Google Scholar

  • 89.

    Kyzas G, Travlou N, Kalogirou O, Deliyanni E (2013) Магнитный оксид графена: влияние способа получения на адсорбцию реактивной сажи 5. Материалы (Базель) 6: 1360–1376. https://doi.org/10.3390/ma6041360

    Артикул

    Google Scholar

  • 90.

    Lee VKC, Porter JF, McKay G (2001) Модифицированная расчетная модель для адсорбции красителя на торф. Food Bioprod Process 79: 21–26. https://doi.org/10.1205/09603080151123326

    Артикул

    Google Scholar

  • 91.

    Parada MS, Fernández K (2017) Моделирование гидрофильной экстракции коры Eucalyptus nitens и Eucalyptus globulus: изотерма адсорбции и термодинамические исследования. Ind Crop Prod 109: 558–569. https://doi.org/10.1016 / j.indcrop.2017.08.059

    Артикул

    Google Scholar

  • 92.

    Ho YS, McKay G (1998b) Сорбция красителя из водного раствора торфом. Chem Eng J 70: 115–124. https://doi.org/10.1016/S0923-0467(98)00076-1

    Артикул

    Google Scholar

  • 93.

    Foo KY, Hameed BH (2012) Мезопористый активированный уголь из древесных опилок путем активации K2CO3 с использованием микроволнового нагрева.Bioresour Technol 111: 425–432. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2012.01.141

    Артикул

    Google Scholar

  • 94.

    Wu F-C, Tseng R-L (2006) Получение высокопористого углерода из древесины ели путем травления KOH и газификации CO2 для адсорбции красителей и фенолов из воды. J Colloid Interface Sci 294: 21–30. https://doi.org/10.1016/j.jcis.2005.06.084

    Артикул

    Google Scholar

  • 95.

    Ахмада А., Ло М., Азиз Дж. (2007) Получение и характеристика активированного угля из древесины масличной пальмы и его оценка адсорбции метиленового синего. Красители-пигменты 75: 263–272. https://doi.org/10.1016/j.dyepig.2006.05.034

    Артикул

    Google Scholar

  • 96.

    Эль-Шейх А.Х., Альзавахре А.М., Свейлех Дж.А. (2011) Приготовление эффективного сорбента промывкой и пиролизом оливковой древесины для одновременной твердофазной экстракции хлорфенолов и нитрофенолов из воды.Таланта 85: 1034–1042. https://doi.org/10.1016/j.talanta.2011.05.016

    Артикул

    Google Scholar

  • 97.

    Саху Дж., Ачарья Дж., Мейкап BC (2010) Оптимизация условий производства активированного угля из древесины тамаринда хлоридом цинка с использованием методологии поверхности отклика. Биоресур Технол 101: 1974–1982. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2009.10.031

    Артикул

    Google Scholar

  • 98.

    Chan LS, Cheung WH, Allen SJ, McKay G (2012a) Анализ ошибок моделей изотермы адсорбции кислотных красителей на активированном угле, полученном из бамбука. Chin J Chem Eng 20: 535–542. https://doi.org/10.1016/S1004-9541(11)60216-4

    Артикул

    Google Scholar

  • 99.

    Ip AWM, Barford JP, McKay G (2008) Производство и сравнение активных углей, полученных из бамбука с большой площадью поверхности. Bioresour Technol 99: 8909–8916. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2008.04.076

    Артикул

    Google Scholar

  • 100.

    Ван Л. (2012) Применение активированного угля, полученного из «отходов» бамбуковых стеблей, для адсорбции азодисперсного красителя: кинетические, равновесные и термодинамические исследования. J Environ Manag 102: 79–87. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2012.02.019

    Артикул

    Google Scholar

  • 101.

    Angın D, Altintig E, Köse TE (2013) Влияние параметров процесса на поверхность и химические свойства активированного угля, полученного из biochar путем химической активации.Bioresour Technol 148: 542–549. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2013.08.164

    Артикул

    Google Scholar

  • 102.

    McKay G, Yee TF, Nassar MM, Magdy Y (1998) Адсорбция красителей на неподвижном слое сердцевины жмыха. Адсорбция Sci Technol 16: 623–639. https://doi.org/10.1177/026361749801600804

    Артикул

    Google Scholar

  • 103.

    Valix M, Cheung WH, McKay G (2004) Получение активированного угля с использованием низкотемпературной карбонизации и физической активации высокозольного сырого жома для адсорбции кислотного красителя.Химия 56: 493–501. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2004.04.004

    Артикул

    Google Scholar

  • 104.

    Khalid M, Joly G, Renaud A, Magnoux P (2004) Удаление фенола из воды путем адсорбции с использованием цеолитов. Ind Eng Chem Res 43 (17): 5275–5280. https://doi.org/10.1021/ie0400447

    Артикул

    Google Scholar

  • 105.

    Guo Y, Rockstraw DA (2007) Активированный уголь, полученный из рисовой шелухи путем одностадийной активации фосфорной кислотой.Микропористый мезопористый материал 100: 12–19. https://doi.org/10.1016/j.micromeso.2006.10.006

    Артикул

    Google Scholar

  • 106.

    Balci S, Dohgu T, Yücel H (1994) Характеристика активированного угля, полученного из скорлупы миндаля и скорлупы фундука. J Chem Technol Biotechnol 60: 419–426. https://doi.org/10.1002/jctb.280600413

    Артикул

    Google Scholar

  • 107.

    Банерджи М., Бар Н., Басу Р.К., Дас С.К. (2017) Сравнительное исследование адсорбционного удаления иона Cr (VI) из водного раствора в колонне с неподвижным слоем скорлупы арахиса и скорлупы миндаля с использованием эмпирических моделей и ИНС.Environ Sci Pollut Res 24: 10604–10620. https://doi.org/10.1007/s11356-017-8582-8

    Артикул

    Google Scholar

  • 108.

    Franco DSP, Cunha JM, Dortzbacher GF, Dotto GL (2017) Адсорбция Co (II) из водных растворов на рисовой шелухе, модифицированной с помощью ультразвуковых и сверхкритических технологий. Обработка Saf Environ Prot 109: 55–62. https://doi.org/10.1016/j.psep.2017.03.029

    Артикул

    Google Scholar

  • 109.

    Lin L, Zhai S-R, Xiao Z-Y et al (2013) Адсорбция красителя мезопористыми активированными углями, полученными из рисовой шелухи, предварительно обработанной NaOH. Bioresour Technol 136: 437–443. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2013.03.048

    Артикул

    Google Scholar

  • 110.

    Samarghandi MR, Hadi M, McKay G (2014) Анализ прорывной кривой для адсорбции азокрасителей в неподвижном слое с использованием нового активированного угля из шишек сосны. Адсорбция Sci Technol 32: 791–806.https://doi.org/10.1260/0263-6174.32.10.791

    Артикул

    Google Scholar

  • 111.

    de Macedo JS, da Costa Júnior NB, Almeida LE et al (2006) Кинетическое и калориметрическое исследование адсорбции красителей на мезопористом активированном угле, полученном из пыли кокосового волокна. J Colloid Interface Sci 298: 515–522. https://doi.org/10.1016/j.jcis.2006.01.021

    Артикул

    Google Scholar

  • 112.

    Tsai W-T, Jiang T-J (2018) Мезопористый активированный уголь, полученный из скорлупы кокосового ореха с использованием одностадийного процесса физической активации. Биомасса Convers Biorefinery 8: 711–718. https://doi.org/10.1007/s13399-018-0322-x

    Артикул

    Google Scholar

  • 113.

    Tan IAW, Hameed BH, Ahmad AL (2007) Равновесные и кинетические исследования адсорбции основного красителя активированным углем из волокон масличной пальмы. Chem Eng J 127: 111–119. https://doi.org/10.1016 / j.cej.2006.09.010

    Артикул

    Google Scholar

  • 114.

    Гиргис Б.С., Юнис С.С., Солиман А.М. (2002) Характеристики активированного угля из скорлупы арахиса в зависимости от условий приготовления. Mater Lett 57: 164–172. https://doi.org/10.1016/S0167-577X(02)00724-3

    Артикул

    Google Scholar

  • 115.

    Тахир Н., Бхатти Х.Н., Икбал М., Норин С. (2017) Биополимерные композиты с биомассой отходов шелухи арахиса и применение для адсорбции кристаллического фиолетового.Int J Biol Macromol 94: 210–220. https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2016.10.013

    Артикул

    Google Scholar

  • 116.

    Kwiatkowski M, Broniek E (2017) Анализ пористой структуры активированного угля, полученного из скорлупы фундука с помощью различных физических и химических методов активации. Коллоиды Surf A Physicochem Eng Asp 529: 443–453. https://doi.org/10.1016/j.colsurfa.2017.06.028

    Артикул

    Google Scholar

  • 117.

    Алимохаммади М., Саиди З., Акбарпур Б. и др. (2017) Адсорбционное удаление мышьяка и ртути из водных растворов листьями эвкалипта. Загрязнение воды, воздуха и почвы 228: 429. https://doi.org/10.1007/s11270-017-3607-y

    Артикул

    Google Scholar

  • 118.

    Biswas B, Pandey N, Bisht Y et al (2017) Пиролиз остатков сельскохозяйственной биомассы: сравнительное исследование кукурузных початков, пшеничной соломы, рисовой соломы и рисовой шелухи. Биоресурсы Технол 237: 57–63.https://doi.org/10.1016/j.biortech.2017.02.046

    Артикул

    Google Scholar

  • 119.

    Wongcharee S, Aravinthan V, Erdei L, Sanongraj W. (2017) Использование остатков скорлупы ореха макадамии в качестве магнитных наносорбентов. Int Biodeterior Biodegradation 124: 276–287. https://doi.org/10.1016/j.ibiod.2017.04.004

    Артикул

    Google Scholar

  • 120.

    Fadhil AB (2017) Оценка абрикоса (Prunus armeniaca L.) семенное ядро ​​как потенциальное сырье для производства жидкого биотоплива и активированного угля. Energy Convers Manag 133: 307–317. https://doi.org/10.1016/j.enconman.2016.12.014

    Артикул

    Google Scholar

  • 121.

    Merzougui Z, Azoudj Y, Bouchemel N, Addoun F (2011) Влияние метода активации на структуру пор активированного угля от применения финиковых ям до обработки воды. Обработка опресненной водой 29: 236–240.https://doi.org/10.5004/dwt.2011.1420

    Артикул

    Google Scholar

  • 122.

    Айгюн А., Енисой-Каракаш С., Думан И. (2003) Производство гранулированного активированного угля из плодовых косточек и скорлупы орехов и оценка их физических, химических и адсорбционных свойств. Микропористый мезопористый материал 66: 189–195. https://doi.org/10.1016/j.micromeso.2003.08.028

    Артикул

    Google Scholar

  • 123.

    Marsh H, Iley M, Berger J, Siemieniewska T (1975) Адсорбционные свойства активированных обугленных косточек сливы. Углерод Нью-Йорк 13: 103–109. https://doi.org/10.1016/0008-6223(75)

    -3

    Артикул

    Google Scholar

  • 124.

    Parlayıcı Ş, Pehlivan E (2017) Удаление металлов с помощью активированного угля, содержащего Fe3O4, приготовленного из косточек сливы (Prunus nigra): исследование кинетики и моделирования. Порошок Технол 317: 23–30. https://doi.org/10.1016/j.powtec.2017.04.021

    Артикул

    Google Scholar

  • 125.

    Chen CY, Garnica JI, Rodriguez MC, Duke, Costa RFD, Dicks AL, da JCD C (2007) Композитные мембраны нафион / полианилин / диоксид кремния для прямого применения в качестве топлива на основе метанола. J Источники питания 166: 324

    Статья

    Google Scholar

  • 126.

    Martins AF, de Cardoso AL, Stahl JA, Diniz J (2007) Низкотемпературное преобразование рисовой шелухи, эвкалиптовых опилок и персиковых косточек для производства углеродоподобного адсорбента.Биоресур Технол 98: 1095–1100. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2006.04.024

    Артикул

    Google Scholar

  • 127.

    Молина-Сабио М., Катурла Ф., Родригес-Рейносо Ф. (1995) Влияние атмосферы, используемой при карбонизации косточек персика, пропитанных фосфорной кислотой. Углерод Нью-Йорк 33: 1180–1182. https://doi.org/10.1016/0008-6223(95)

    -6

    Артикул

    Google Scholar

  • 128.

    Гергова К., Эзер С. (1996) Влияние метода активации на структуру пор активированного угля из косточек абрикоса. Углерод Нью-Йорк 34: 879–888. https://doi.org/10.1016/0008-6223(96)00028-0

    Артикул

    Google Scholar

  • 129.

    Lussier MG, Shull JC, Miller DJ (1994) Активированный уголь из вишневых косточек. Углерод Нью-Йорк 32: 1493–1498. https://doi.org/10.1016/0008-6223(94)

    -9

    Артикул

    Google Scholar

  • 130.

    Philip CA, Girgis BS (1996) Адсорбционные характеристики микропористых углеродов из косточек абрикоса, активированных фосфорной кислотой. J Chem Technol Biotechnol 67: 248–254. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4660(199611)67:3<248::AID-JCTB557>3.0.CO;2-1

    Артикул

    Google Scholar

  • 131.

    Угурлу М., Гюрсес А., Ачикилдиз М. (2008) Сравнение адсорбции сточных вод при крашении текстиля на промышленном активированном угле и активированном угле, полученном из оливкового камня путем активации ZnCl2.Микропористый мезопористый материал 111: 228–235. https://doi.org/10.1016/j.micromeso.2007.07.034

    Артикул

    Google Scholar

  • 132.

    Aboua KN, Yobouet YA, Yao KB et al (2015) Исследование адсорбции красителя на активированный уголь из скорлупы плодов макоре. J Environ Manag 156: 10–14. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2015.03.006

    Артикул

    Google Scholar

  • 133.

    Охедокун А.Т., Белло О.С. (2017) Жидкофазная адсорбция красителя Конго красного на функционализированных початках кукурузы. J Dispers Sci Technol 38: 1285–1294. https://doi.org/10.1080/01932691.2016.1234384

    Артикул

    Google Scholar

  • 134.

    Цай В.Т., Чанг С.Й., Ли С.Л. (1997) Приготовление и определение характеристик активированного угля из кукурузных кочерёв. Углерод Нью-Йорк 35: 1198–1200. https://doi.org/10.1016/S0008-6223(97)84654-4

    Артикул

    Google Scholar

  • 135.

    Wu F-C, Wu P-H, Tseng R-L, Juang R-S (2011) Получение новых активированных углей из предварительно обработанных h3SO4 шелухи кукурузных початков с активацией KOH для быстрой адсорбции красителя и 4-хлорфенола. J Environ Manag 92: 708–713. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2010.10.003

    Артикул

    Google Scholar

  • 136.

    Chan OS, Cheung WH, McKay G (2012b) Исследования равновесия адсорбции однокомпонентных и многокомпонентных кислотных красителей на деминерализованном активированном угле шин.Chem Eng J 191: 162–170. https://doi.org/10.1016/j.cej.2012.02.089

    Артикул

    Google Scholar

  • 137.

    Mui ELK, Cheung WH, Valix M, McKay G (2010) Мезопористый активированный уголь из отработанной резины шин для удаления красителя из сточных вод. Микропористый мезопористый материал 130 (1–3): 287–294

    Артикул

    Google Scholar

  • 138.

    Ву Б., Чжоу М.Х. (2009) Переработка отработанной резины шин в масляный абсорбент.Управление отходами 29: 355–359. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2008.03.002

    Артикул

    Google Scholar

  • 139.

    Bazargan A, Hui CW, McKay G (2013) Пористые угли из пластиковых отходов: достижения в науке о полимерах. Springer, Berlin, pp. 1–25

    Google Scholar

  • 140.

    Картель М.Т., Сыч М.В., Цыба М.М., Стрелко В.В. (2006) Получение пористых углей химической активацией полиэтилентерефталата.Углерод 44: 1013–1024

    Артикул

    Google Scholar

  • 141.

    Hadi P, Gao P, Barford JP, McKay G (2013) Новое применение неметаллической фракции переработанных печатных плат в качестве адсорбента токсичных тяжелых металлов. J Hazard Mater 252–253: 166–170. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2013.02.037

    Артикул

    Google Scholar

  • 142.

    Hadi P, Barford J, McKay G (2014a) Селективное поглощение токсичных металлов с использованием новых сорбентов на основе одиночных, бинарных и тройных систем на основе электронных отходов.J Environ Chem Eng 2: 332–339. https://doi.org/10.1016/j.jece.2014.01.004

    Артикул

    Google Scholar

  • 143.

    Хади П., Нинг С., Оуян В. и др. (2014b) Преобразование отходов на основе алюмосиликата в высокоэффективный адсорбент. Chem Eng J 256: 415–420. https://doi.org/10.1016/j.cej.2014.07.017

    Артикул

    Google Scholar

  • 144.

    Хади П., Сюй М., Лин ЦСК и др. (2015b) Методы переработки отходов печатных плат и использование продукции.J Hazard Mater 283: 234–243. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2014.09.032

    Артикул

    Google Scholar

  • 145.

    Wong C-W, Barford JP, Chen G, McKay G (2014) Кинетические и равновесные исследования для удаления ионов кадмия ионообменной смолой. J Environ Chem Eng 2: 698–707. https://doi.org/10.1016/j.jece.2013.11.010

    Артикул

    Google Scholar

  • 146.

    Xu M, Hadi P, Chen G, McKay G (2014) Удаление ионов кадмия из сточных вод с использованием инновационного материала, полученного из электронных отходов.J Hazard Mater 273: 118–123. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2014.03.037

    Артикул

    Google Scholar

  • 147.

    Zheng Y, Shen Z, Cai C et al (2009) Повторное использование неметаллов, переработанных из отработанных печатных плат, в качестве усиливающих наполнителей в полипропиленовых композитах. J Hazard Mater 163: 600–606. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2008.07.008

    Артикул

    Google Scholar

  • 148.

    Kwok KCM, Lee VKC, McKay G (2009) Разработка новой модели сорбции арсената на хитозане. Chem Eng J 151 (1-3): 122–133

    Статья

    Google Scholar

  • 149.

    Lei S, Miyamoto J, Kanoh H et al (2006) Повышение скорости адсорбции метиленового синего ультрамикропористым углеродным волокном путем добавления мезопор. Углерод Нью-Йорк 44: 1884–1890. https://doi.org/10.1016/j.carbon.2006.02.028

    Артикул

    Google Scholar

  • 150.

    Матос М., Баррейро М.Ф., Гандини А. (2010) Оливковые косточки как возобновляемый источник биополиолов. Ind Crop Prod 32: 7–12. https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2010.02.010

    Артикул

    Google Scholar

  • 151.

    Баутиста-Толедо М.И., Ривера-Утрилла Дж., Окампо-Перес Р. и др. (2014) Совместная адсорбция ионов бисфенола-А и хрома (III) из воды на активированных углях, полученных из отходов оливковых заводов. Углерод Нью-Йорк 73: 338–350. https: // doi.org / 10.1016 / j.carbon.2014.02.073

    Артикул

    Google Scholar

  • 152.

    Убаго-Перес Р., Карраско-Марин Ф., Фэйрен-Хименес Д., Морено-Кастилья С. (2006) Гранулированный и монолитный активированный уголь, полученный в результате KOH-активации оливковых косточек. Микропористый мезопористый материал 92: 64–70. https://doi.org/10.1016/j.micromeso.2006.01.002

    Артикул

    Google Scholar

  • 153.

    Будинова Т., Петров Н., Развигорова М. и др. (2006) Удаление мышьяка (III) из водного раствора с помощью активированного угля, полученного из оливковой пульпы и оливковых косточек, экстрагированных растворителем.Ind Eng Chem Res 45: 1896–1901. https://doi.org/10.1021/ie051217a

    Артикул

    Google Scholar

  • 154.

    Ставропулос Г.Г., Забаниоту А.А. (2005) Производство и характеристика активированного угля из остатков отходов оливковых семян. Микропористый мезопористый материал 82: 79–85. https://doi.org/10.1016/j.micromeso.2005.03.009

    Артикул

    Google Scholar

  • 155.

    Cimino G, Cappello RM, Caristi C, Toscano G (2005) Характеристика углерода из оливкового жмыха путем сорбции загрязнителей сточных вод.Chemosphere 61: 947–955. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2005.03.042

    Артикул

    Google Scholar

  • 156.

    Галиатсату П., Метаксас М., Касселури-Ригопулу В. (2002) Адсорбция цинка активированным углем, полученным из оливковой пульпы, экстрагированной растворителем. J Hazard Mater 91: 187–203. https://doi.org/10.1016/S0304-3894(02)00008-0

    Артикул

    Google Scholar

  • 157.

    Lafi WK (2001) Производство активированного угля из желудей и семян оливок. Биомасса Биоэнергетика 20: 57–62. https://doi.org/10.1016/S0961-9534(00)00062-3

    Артикул

    Google Scholar

  • 158.

    Кула И., Угурлу М., Караоглу Х, Челик А. (2008) Адсорбция ионов Cd (II) из водных растворов с использованием активированного угля, полученного из оливковых косточек путем активации ZnCl2. Bioresour Technol 99: 492–501. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2007.01.015

    Артикул

    Google Scholar

  • 159.

    Мартин-Лара М.А., Паньянелли Ф., Майнелли С. и др. (2008) Химическая обработка жмыха оливок: влияние на кислотно-основные свойства и способность к биосорбции металлов. J Hazard Mater 156: 448–457. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2007.12.035

    Артикул

    Google Scholar

  • 160.

    Калеро М., Ронда А., Мартин-Лара М.А. и др. (2013) Химическая активация обрезки оливковых деревьев для удаления свинца (II) в периодической системе: факторный дизайн для оптимизации процесса.Биомасса Биоэнергетика 58: 322–332. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2013.08.021

    Артикул

    Google Scholar

  • 161.

    Limousy L, Ghouma I, Ouederni A, Jeguirim M (2017) Удаление амоксициллина из водного раствора с использованием активированного угля, полученного химической активацией оливковых косточек. Environ Sci Pollut Res 24: 9993–10004. https://doi.org/10.1007/s11356-016-7404-8

    Артикул

    Google Scholar

  • 162.

    Судани Н., Наджар-Суисси С., Абдеркадер-Фернандес В.К., Уэдерни А. (2017) Влияние обработки азотной плазмой на характеристики поверхности активированного угля на основе оливковых косточек. Environ Technol 38: 956–966. https://doi.org/10.1080/09593330.2016.1214626

    Артикул

    Google Scholar

  • 163.

    Bohli T, Ouederni A (2016) Улучшение кислородсодержащих функциональных групп на активированном угле оливковых косточек озоном и азотной кислотой для удаления тяжелых металлов из водной фазы.Environ Sci Pollut Res 23: 15852–15861. https://doi.org/10.1007/s11356-015-4330-0

    Артикул

    Google Scholar

  • 164.

    Soudani N, Souissi-najar S, Ouederni A (2013) Влияние концентрации азотной кислоты на характеристики активированного угля на основе оливковых косточек. Chin J Chem Eng 21: 1425–1430. https://doi.org/10.1016/S1004-9541(13)60638-2

    Артикул

    Google Scholar

  • 165.

    Азиз A, Elandaloussi EH, Belhalfaoui B et al (2009a) Эффективность биосорбента сукцинилированных оливковых косточек по удалению ионов кадмия из водных растворов. Colloids Surf B: Biointerfaces 73: 192–198. https://doi.org/10.1016/j.colsurfb.2009.05.017

    Артикул

    Google Scholar

  • 166.

    Азиз А., Уали М.С., Эландалусси Э.Х. и др. (2009b) Химически модифицированный оливковый косточка: недорогой сорбент для удаления тяжелых металлов и основных красителей из водных растворов.J Hazard Mater 163: 441–447. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2008.06.117

    Артикул

    Google Scholar

  • 167.

    Сильвестре-Альберо А., Сильвестре-Альберо Дж., Сепульведа-Эскрибано А., Родригес-Рейносо Ф. (2009) Удаление этанола с использованием активированного угля: влияние пористой структуры и химического состава поверхности. Микропористый мезопористый материал 120: 62–68. https://doi.org/10.1016/j.micromeso.2008.10.012

    Артикул

    Google Scholar

  • 168.

    Bohli T, Ouederni A, Fiol N, Villaescusa I (2013) Однократная и бинарная адсорбция некоторых ионов тяжелых металлов из водных растворов активированным углем, полученным из оливковых косточек. Обработка опресненной водой: 1–7. https://doi.org/10.1080/19443994.2013.859099

  • 169.

    Temdrara L, Addoun A, Khelifi A (2015) Разработка активированных оливковыми камнями углей физическими, химическими и физико-химическими методами удаления фенола: сравнительное исследование. Обработка опресненной водой 53: 452–461. https: // doi.org / 10.1080 / 19443994.2013.838523

    Артикул

    Google Scholar

  • 170.

    Halet F, Yeddou AR, Chergui A et al (2015) Удаление цианида из водных растворов путем адсорбции на активированном угле, полученном из побочных продуктов лигноцеллюлозы. J Dispers Sci Technol 36: 1736–1741. https://doi.org/10.1080/01932691.2015.1005311

    Артикул

    Google Scholar

  • 171.

    Bohli T, Ouederni A, Fiol N, Villaescusa I (2015) Оценка активированного угля из оливковых косточек, используемого в качестве адсорбента для удаления тяжелых металлов из водных фаз.Comptes Rendus Chim 18: 88–99. https://doi.org/10.1016/j.crci.2014.05.009

    Артикул

    Google Scholar

  • 172.

    Blázquez G, Calero M, Ronda A et al (2014) Исследование кинетики биосорбции свинца на натуральных и химически обработанных косточках оливок. J Ind Eng Chem 20: 2754–2760. https://doi.org/10.1016/j.jiec.2013.11.003

    Артикул

    Google Scholar

  • 173.

    Alslaibi TM, Abustan I, Ahmad MA, Foul AA (2013a) Сравнение активированного угля, полученного из оливковых косточек с помощью микроволнового и обычного нагрева для удаления железа (II), свинца (II) и меди (II) из синтетических сточных вод.Environ Prog Sustain Energy. https://doi.org/10.1002/ep.11877

  • 174.

    Alslaibi TM, Abustan I, Ahmad MA, Abu Foul A (2014) Получение активированного угля из отходов оливкового камня: исследование оптимизации по удалению Cu2 +, Cd2 +, Ni2 +, Pb2 +, Fe2 + и Zn2 + из водных решение с использованием методологии поверхности отклика. J Dispers Sci Technol 35: 913–925. https://doi.org/10.1080/01932691.2013.809506

    Артикул

    Google Scholar

  • 175.

    Abu-El-Sha’r WY, Gharaibeh SH, Mahmoud S (2000) Удаление красителей из водных растворов с использованием недорогих сорбентов, изготовленных из твердых остатков отходов оливковых заводов (JEFT) и твердых остатков очищенного иорданского горючего сланца. Environ Geol 39: 1090–1094. https://doi.org/10.1007/s0025499

    Артикул

    Google Scholar

  • 176.

    Басауи А., Яакуби А., Дахби А. и др. (2001) Оптимизация условий получения активированного угля из кеков оливковых отходов.Углерод Нью-Йорк 39: 425–432. https://doi.org/10.1016/S0008-6223(00)00135-4

    Артикул

    Google Scholar

  • 177.

    Al-Anber ZA, Matouq MAD (2008) Периодическая адсорбция ионов кадмия из водного раствора с помощью оливкового жмыха. J Hazard Mater 151: 194–201. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2007.05.069

    Артикул

    Google Scholar

  • 178.

    Стасинакис А.С., Элиа И., Петалас А.В., Халвадакис С.П. (2008) Удаление общего количества фенолов из сточных вод оливковых мельниц с использованием побочного сельскохозяйственного продукта — жмыха оливок.J Hazard Mater 160: 408–413. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2008.03.012

    Артикул

    Google Scholar

  • 179.

    Román S, González JF, González-García CM, Zamora F (2008) Контроль развития пор во время CO2 и паровой активации оливковых косточек. Fuel Process Technol 89: 715–720. https://doi.org/10.1016/j.fuproc.2007.12.015

    Артикул

    Google Scholar

  • 180.

    Альбадарин А.Б., Мангванди С. (2015) Механизмы биосорбции ализарина красного S и метиленового синего на побочном продукте оливковых косточек: исследование изотермы в одиночных и двойных системах. J Environ Manag 164: 86–93. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2015.08.040

    Артикул

    Google Scholar

  • 181.

    Ghouma I, Jeguirim M, Dorge S. et al (2015) Активированный уголь, полученный путем физической активации оливковых косточек для удаления NO2 при температуре окружающей среды.Comptes Rendus Chim 18: 63–74. https://doi.org/10.1016/j.crci.2014.05.006

    Артикул

    Google Scholar

  • 182.

    Hernáinz F, Calero M, Blázquez G et al (2008) Сравнительное исследование биосорбции кадмия (II), хрома (III) и свинца (II) оливковыми косточками. Environ Prog 27: 469–478. https://doi.org/10.1002/ep.10299

    Артикул

    Google Scholar

  • 183.

    Calero M, Hernáinz F, Blázquez G et al (2008) Моделирование равновесия биосорбции Cr (VI) оливковыми косточками, стр. 827–836

    Google Scholar

  • 184.

    Мубарик А., Грими Н. (2015) Повышение ценности оливковых косточек и побочных продуктов жома сахарного тростника в качестве биосорбентов для удаления кадмия из водного раствора. Food Res Int 73: 169–175. https://doi.org/10.1016/j.foodres.2014.07.050

    Артикул

    Google Scholar

  • 185.

    Hodaifa G, Alami SBD, Ochando-Pulido JM, Víctor-Ortega MD (2014) Удаление железа из жидких стоков оливковыми косточками на адсорбционной колонне: кривые прорыва.Ecol Eng 73: 270–275. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2014.09.049

    Артикул

    Google Scholar

  • 186.

    Цынцарский Б., Петрова Б., Будинова Т. и др. (2014) Удаление моющих средств из воды адсорбцией на активированных углях, полученных из различных прекурсоров. Обработка опресненной водой 52: 3445–3452. https://doi.org/10.1080/19443994.2013.801327

    Артикул

    Google Scholar

  • 187.

    Alslaibi TM, Abustan I, Ahmad MA, Foul AA (2013b) Применение методологии поверхности отклика (RSM) для оптимизации удаления Cu2 +, Cd2 +, Ni2 +, Pb2 +, Fe2 + и Zn2 + из водного раствора с использованием микроволнового активированного угля из оливковых косточек. J Chem Technol Biotechnol 88: 2141–2151. https://doi.org/10.1002/jctb.4073

    Артикул

    Google Scholar

  • 188.

    Петров Н., Будинова Т., Развигорова М. и др. (2008) Конверсия оливковых отходов в летучие и углеродные адсорбенты.Биомасса Биоэнергетика 32: 1303–1310. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2008.03.009

    Артикул

    Google Scholar

  • 189.

    Спахис Н., Аддун А., Махмуди Х., Гаффур Н. (2008) Очистка воды активированным углем, приготовленным из оливковых косточек. Опреснение 222: 519–527. https://doi.org/10.1016/j.desal.2007.02.065

    Артикул

    Google Scholar

  • 190.

    Мартинес М.Л., Торрес М.М., Гусман Калифорния, Маэстри Д.М. (2006) Приготовление и характеристики активированного угля из оливковых косточек и скорлупы грецких орехов.Ind Crop Prod 23: 23–28. https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2005.03.001

    Артикул

    Google Scholar

  • 191.

    Якоут С.М., Шараф Эль-Дин Г. (2016) Характеристика активированного угля, полученного путем активации оливковых косточек фосфорной кислотой. Arab J Chem 9: S1155 – S1162. https://doi.org/10.1016/j.arabjc.2011.12.002

    Артикул

    Google Scholar

  • 192.

    Demiral I., Demiral H (2010) Характеристика поверхности активированного угля, полученного из жмыха оливкового дерева путем химической активации.Surf Interface Anal 42: 1347–1350. https://doi.org/10.1002/sia.3294

    Артикул

    Google Scholar

  • 193.

    Родригес-Валеро М., Мартинес-Эсканделл М., Молина-Сабио М., Родригес-Рейносо Ф. (2001) Активация углекислым газом оливковых косточек под давлением. Carbon NY 39: 320–323

    Статья

    Google Scholar

  • 194.

    Borrero-López AM, Fierro V, Jeder A et al (2017) Продукты с высокой добавленной стоимостью от гидротермальной карбонизации оливковых косточек.Environ Sci Pollut Res 24: 9859–9869. https://doi.org/10.1007/s11356-016-7807-6

    Артикул

    Google Scholar

  • 195.

    Guler UA, Ersan M, Tuncel E, Dügenci F (2016) Моно и одновременное удаление кристаллического фиолетового и сафранинового красителей из водных растворов с помощью HDTMA-модифицированной Spirulina sp. Процесс Saf Environ Prot 99: 194–206. https://doi.org/10.1016/j.psep.2015.11.006

    Артикул

    Google Scholar

  • 196.

    Фаязи М., Афзали Д., Тахер М.А. и др. (2015) Удаление сафранинового красителя из водного раствора с использованием магнитной мезопористой глины: исследование оптимизации. J Mol Liq 212: 675–685. https://doi.org/10.1016/j.molliq.2015.09.045

    Артикул

    Google Scholar

  • 197.

    Rotte NK, Yerramala S, Boniface J, Srikanth VVSS (2014) Равновесие и кинетика адсорбции красителя сафранина O на многослойном графене, покрытом MgO. Chem Eng J 258: 412–419

    Статья

    Google Scholar

  • 198.

    Ghaedi M, Hajjati S, Mahmudi Z, Tyagi I, Agarwal S, Maity A, Gupta VK (2015) Моделирование конкурентного ультразвукового удаления красителей — метиленового синего и сафранина-O с использованием наночастиц Fe 3 O 4 . Chem Eng J 268: 28–37

    Статья

    Google Scholar

  • 199.

    Lu J, Zhang C, Wu J, Luo Y (2017) Адсорбционное удаление бисфенола A с использованием N-легированного biochar, сделанного из Ulva prolifera . Загрязнение воды, воздуха и почвы 228: 327.https://doi.org/10.1007/s11270-017-3516-0

    Артикул

    Google Scholar

  • 200.

    Дехгани М.Х., Гадермази М., Бхатнагар А. и др. (2016) Адсорбционное удаление бисфенола А, нарушающего эндокринную систему, из водного раствора с использованием хитозана. J Environ Chem Eng 4: 2647–2655. https://doi.org/10.1016/j.jece.2016.05.011

    Артикул

    Google Scholar

  • 201.

    Zheng S, Sun Z, Park Y, Ayoko GA, Frost RL (2013) Удаление бисфенола A из сточных вод с помощью Ca-монтмориллонита, модифицированного выбранными поверхностно-активными веществами.Chem Eng J 234: 416–422. https://doi.org/10.1016/j.cej.2013.08.115

    Артикул

    Google Scholar

  • 202.

    Tounsadi H, Khalidi A, Abdennouri M, Barka N (2016a) Активированный уголь из биомассы Diplotaxis harra: оптимизация условий приготовления и удаление тяжелых металлов. J Taiwan Inst Chem Eng 59: 348–358. https://doi.org/10.1016/j.jtice.2015.08.014

    Артикул

    Google Scholar

  • 203.

    Tounsadi H, Khalidi A, Machrouhi A et al (2016b) Высокоэффективный активированный уголь из биомассы Glebionis coronaria L.: оптимизация условий подготовки и удаления тяжелых металлов с использованием подхода экспериментального проектирования. J Environ Chem Eng 4: 4549–4564. https://doi.org/10.1016/j.jece.2016.10.020

    Артикул

    Google Scholar

  • 204.

    Эль-Азим Х.А., Селеман М.М., Саад Е.М. (2019) Применимость водораспылительного стального шлака электродуговой печи для удаления ионов Cd и Mn из водных растворов и промышленных сточных вод.J Environ Chem Eng 7 (2): 102915 https://doi.org/10.1016/j.jece.2019.102915

    Артикул

    Google Scholar

  • 205.

    Du H, Qu CC, Liu J, Chen W, Cai P, Shi Z, Yu XY, Huang Q (2017) Молекулярное исследование связывания Cd (II) бинарными смесями монтмориллонита с двумя виды бактерий. Environ Pollut 229: 871–878 https://doi.org/10.1016/j.envpol.2017.07.052

    Артикул

    Google Scholar

  • 206.

    Safari E, Rahemi N, Kahforoushan D, Allahyari S (2019) Адсорбционное удаление меди из водного раствора с помощью углеродных наночастиц остатков апельсиновой корки, синтезированных методом сжигания с использованием методологии поверхности отклика. J Environ Chem Eng 7: 102847. https://doi.org/10.1016/j.jece.2018.102847

    Артикул

    Google Scholar

  • 207.

    Хади П., Сюй М., Нинг С. и др. (2015c) Критический обзор подготовки, определения характеристик и использования активных углей, полученных из ила, для очистки сточных вод.Chem Eng J 260: 895–906. https://doi.org/10.1016/j.cej.2014.08.088

    Артикул

    Google Scholar

  • 208.

    Van Tran T, Bui QTP, Nguyen TD, Le NTH, Bach LG (2019) Сравнительное исследование эффективности удаления ионов металлов (Cu 2+ , Ni 2+ и Pb 2+ ) с использованием угля, активированного ZnCl 2 , полученного из жома сахарного тростника, методом поверхности отклика. Адсорбция Sci Technol 35 (1-2): 72-85. https: // doi.org / 10.1177 / 0263617416669152

    Артикул

    Google Scholar

  • 209.

    Гейикчи Ф., Килич Э., Чорух С., Элевли С. (2012) Моделирование адсорбции свинца из фильтрата промышленного ила на красном шламе с использованием RSM и ANN. Chem Eng J 183: 53–59. https://doi.org/10.1016/j.cej.2011.12.019

    Артикул

    Google Scholar

  • 210.

    Cincotti A, Lai N, Orrù R, Cao G (2001) Сардинские природные клиноптилолиты для удаления тяжелых металлов и аммония: эксперименты и моделирование.Chem Eng J 84 (3): 275–282. https://doi.org/10.1016/S1385-8947(00)00286-2

    Артикул

    Google Scholar

  • 211.

    Koong LF, Lam KF, Barford J, McKay G (2013) Сравнительное исследование селективной адсорбции ионов металлов с использованием аминированных адсорбентов. J Colloid Interface Sci 395: 230–240

    Статья

    Google Scholar

  • 212.

    Nemchi F, Bestani B, Benderdouche N, Belhakem M, Duclaux L (2017) Повышение способности удаления активированного угля Ni 2+ , полученного из средиземноморских водорослей Ulva lactuca и Systoceira stricta .J Environ Chem Eng 5 (3): 2337–2345 https://doi.org/10.1016/j.jece.2017.03.027

    Артикул

    Google Scholar

  • 213.

    Хамид Б., Дин А., Ахмад А. (2007) Адсорбция метиленового синего на активированный уголь на основе бамбука: исследования кинетики и равновесия. J Hazard Mater 141: 819–825. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2006.07.049

    Артикул

    Google Scholar

  • 214.

    Кумар А., Йена Х.М. (2016) Удаление метиленового синего и фенола на подготовленный активированный уголь из скорлупы лисицы путем химической активации в периодической и неподвижной колонне.J Clean Prod 137: 1246–1259. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.07.177

    Артикул

    Google Scholar

  • 215.

    Чаттерджи С., Кумар А., Басу С., Датта С. (2012) Применение методологии поверхности отклика для удаления красителя метиленового синего из водного раствора с использованием недорогого адсорбента. Chem Eng J 181–182: 289–299

    Статья

    Google Scholar

  • 216.

    Лю Х., Гао Б., Хе Ф, Циммерман А.Р., Динг С., Тан Дж., Криттенден Дж. К. (2018) Экспериментальные и модельные исследования биоугля на шаровой мельнице для удаления водного раствора метиленового синего.Chem Eng J 335: 110–119

    Статья

    Google Scholar

  • 217.

    Эль-Немр А., Эль-Сикайли А., Халед А., Абдельвахаб О. (2015) Удаление токсичного хрома из водного раствора, сточных вод и соленой воды с помощью морской красной водоросли Pterocladia capillacea и ее активированного угля. Араб Дж. Хим 8: 105–117. https://doi.org/10.1016/j.arabjc.2011.01.016

    Артикул

    Google Scholar

  • 218.

    Parlayici S, Eskizeybek V, Avcı A, Pehlivan E (2015) Удаление хрома (VI) с использованием углеродных нанотрубок, функционализированных на активированном угле. J Nanostructure Chem 5: 255–263. https://doi.org/10.1007/s40097-015-0156-z

    Артикул

    Google Scholar

  • 219.

    Zhong D, Zhang Y, Wang L, Chen J, Jiang Y, Tsang DCW, Zhao Z, Ren S, Liu Z, Crittenden JC (2018) Механистические взгляды на адсорбцию и восстановление шестивалентного хрома из воды с использованием магнитный композит biochar: ключевые роли Fe 3 O 4 и стойкие свободные радикалы.Загрязнение окружающей среды 243 (B): 1302–1309. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2018.08.093

    Артикул

    Google Scholar

  • 220.

    Jeon C (2019) Удаление Cr (VI) из водного раствора с использованием пропитанных амином панцирей крабов в периодическом процессе. J Ind Eng Chem. https://doi.org/10.1016/j.jiec.2019.04.025

    Артикул

    Google Scholar

  • 221.

    Choudhary B, Paul D (2018) Изотермы, кинетика и термодинамика удаления шестивалентного хрома с использованием biochar.J Environ Chem Eng 6 (2): 2335–2343 https://doi.org/10.1016/j.jece.2018.03.028

    Артикул

    Google Scholar

  • 222.

    Peres EC, Cunha JM, Dortzbacher GF, Pavan FA, Lima EC, Foletto EL, Dotto GL (2018) Обработка сточных вод, содержащих кобальт, путем адсорбции на Spirulina sp. и активированный уголь. J Environ Chem Eng 6 (1): 677–685. 10.1016 / j.jece.2017.12.060

    Статья

    Google Scholar

  • 223.

    Анооп Кришнан К., Срейджалекшми К.Г., Вимексен В., Дев В.В. (2016) Оценка адсорбционных свойств сульфированного активированного угля для эффективного и экономически целесообразного удаления Zn (II) из водных растворов. Ecotoxicol Environ Saf 124: 418–425. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2015.11.018

    Артикул

    Google Scholar

  • 224.

    Bestani B, Benderdouche N, Benstaali B et al (2008) Адсорбция метиленового синего и йода на активированных пустынных растениях.Bioresour Technol 99: 8441–8444. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2008.02.053

    Артикул

    Google Scholar

  • 225.

    Saka C (2012) БЭТ, ТГ – ДТГ, ИК-Фурье, СЭМ, анализ йодного числа и получение активированного угля из скорлупы желудя путем химической активации ZnCl2. J Anal Appl Pyrolysis 95: 21–24. https://doi.org/10.1016/j.jaap.2011.12.020

    Артикул

    Google Scholar

  • 226.

    Родригес Л.А., Сильва MLCP, Альварес-Мендес МО, Коутиньо ADR, Тим Г.П. (2011) Удаление фенола из водного раствора активированным углем, полученным из семян ядра авокадо. Chem Eng J 174 (1): 49–57

    Статья

    Google Scholar

  • 227.

    Банат Ф.А., Аль-Башир Б., Аль-Ашех ХО (2000) Адсорбция фенола бентонитом. Загрязнение окружающей среды 107 (3): 391–398. https://doi.org/10.1016/S0269-7491(99)00173-6

    Артикул

    Google Scholar

  • 228.

    Sze MFF, McKay G (2010) Модель адсорбции и диффузии для удаления пара-хлорфенола активированным углем, полученным из битуминозного угля. Environ Pollut 158 ​​(5): 1669–1674

    Статья

    Google Scholar

  • Активированный уголь (также известный как активированный уголь) — это исключительно универсальный материал, который может контролировать подавляющее большинство молекул, загрязняющих воздух, а это более 150 миллионов химикатов, внесенных в каталог. В настоящее время активированный уголь используется в ряде фильтров для удаления множества химических веществ, включая летучие органические соединения (ЛОС).

    Active Duty — Активированный уголь (также известный как активированный уголь) — это исключительно универсальный материал, который может контролировать подавляющее большинство молекул, загрязняющих воздух, а это более 150 миллионов химикатов, внесенных в каталог. В настоящее время активированный уголь используется в ряде фильтров для удаления множества химических веществ, включая летучие органические соединения (ЛОС). Помимо раздражения глаз, носа и горла, ЛОС также связаны с повреждением печени и почек, поражением центральной нервной системы и даже раком.Угольные фильтры также используются для удаления других химических загрязнителей в воздухе и устранения запахов на очистных сооружениях и других производственных процессах.

    Какова история активированного угля?

    Кажется вероятным, что первое использование активированного угля , вероятно, было сделано доисторическим человеком для совершенно другой цели — для удаления примесей из расплавленного металла для производства бронзы. Как и человек бронзового века, древние египтяне также обнаружили аспект углерода, который совершенно не связан с фильтрацией воздуха — на этот раз в качестве консерванта.

    Но египтяне обнаружили, что углерод можно использовать не только в качестве консерванта. Первое зарегистрированное использование углерода в лечебных целях происходит из египетских папирусов около 1500 г. до н. Э. Около 400 г. до н. Э. Древние индуисты и финикийцы открыли целебные свойства активированного угля и начали использовать его для очистки воды. Гораздо позже, в 1700-х годах, углерод упоминался как полезный материал для борьбы с запахами от гангренозных язв, а также его прописывали при проблемах с желудком.

    Что такое активированный уголь?

    Активированный уголь — это уголь, обработанный диоксидом углерода или перегретым паром при очень высоких температурах.Это создает матрицу крошечных пор в углероде, которая увеличивает площадь его поверхности и создает больше мест для захвата молекул; это то, что делает уголь эффективным фильтрующим материалом. Фильтры с активированным углем также часто подвергаются химической обработке, чтобы повысить их способность улавливать определенные загрязнители.

    Активированные фильтры используются, в частности, в молекулярных фильтрах (иногда называемых химическими фильтрами или газофазными фильтрами). Обычно в них используется метод, называемый «адсорбцией».’Проще говоря, это означает приклеивание молекул к материалам с очень большой площадью поверхности. Почти во всех молекулярных фильтрах Camfil в качестве активного ингредиента используется активированный уголь или активированный оксид алюминия.

    Структура активированного угля включает миллионы микроскопических пор, через которые газы проникают и конденсируются в жидкость на поверхности углерода. Один фунт углерода имеет площадь поверхности более шести миллионов квадратных футов, что позволяет углю сохранять эффективность улавливания газа в течение длительного периода, до четырех лет в некоторых приложениях HVAC.

    Фильтры с активированным углем от Camfil

    Camfil использует активированный уголь в своих молекулярных фильтрах, предназначенных для удаления молекул, газов и паров из воздуха. Молекулы обычно в 1000–10 000 раз меньше, чем наиболее проникающие частицы, которые проходят через фильтры HEPA / ULPA.

    Почти во всех молекулярных фильтрах Camfil в качестве активного ингредиента используется активированный уголь или активированный оксид алюминия.

    Для получения дополнительной информации о нашем ассортименте молекулярных фильтров, щелкните здесь .

    Вкладыши для обуви, устраняющие запах, полагаются на ткань с активированным углем, протестированную НАСА

    Это история о вставке космической эры для обуви, которая началась, когда аспирант с вонючими ногами снял обувь, а другой воспользовался своим аэрокосмическим опытом решить проблему.

    Результатом стали Zorpads, стельки для обуви, в которых используется чрезвычайно пористая ткань из активированного угля для поглощения запаха. По словам компании, вставки также работают в спортивных сумках, мусорных баках и других местах с неприятным запахом.

    По словам Джея Перри, работающего над технологиями фильтрации в Центре космических полетов Маршалла НАСА в Хантсвилле, штат Алабама, во всех пилотируемых космических кораблях активированный уголь используется для кондиционирования атмосферы для дыхания и контроля запаха, например, в туалетных фильтрах.

    «Существует богатая и долгая история использования активированного угля для этих приложений, восходящая к проекту« Меркурий », — сказал Перри, имея в виду первую программу космических полетов НАСА в конце 1950-х — начале 60-х годов.

    Кабины космических кораблей — это относительно небольшие замкнутые пространства с оборудованием и людьми, выделяющими множество загрязняющих веществ, которые необходимо уменьшить. Активированный уголь часто является частью стандартных систем фильтрации как на Земле, так и в космосе.

    В большинстве своих применений НАСА использует гранулированный активированный уголь, обычно сделанный из скорлупы кокосовых орехов, нагретых до очень высоких температур без использования кислорода для образования полукокса — процесс, известный как пиролиз.

    Ткань из активированного угля, которую использует Zorpads, уникальна тем, что она сделана из вискозного материала, полученного из древесной массы.В отличие от некоторых тканей с активированным углем, которые создаются путем нанесения угля на неуглеродную ткань, этот материал на 100% состоит из углерода.

    В 2015 году НАСА сравнило несколько различных тканей с несколькими составами гранулированного активированного угля в рамках исследования по удалению загрязняющих веществ, называемых силоксанами, с Международной космической станции. Силоксаны, используемые в пластмассах, таких как печатные платы, выбрасываются в атмосферу в результате выделения газов.

    В системах фильтрации ткань из активированного угля может легче пропускать атмосферу при высоких скоростях потока, чем насыпанный гранулированный уголь.Команда НАСА, включая Перри, хотела знать, могут ли несколько слоев ткани из активированного угля, один поверх другого, поглощать и фильтровать силоксаны, а также гранулированный уголь, не вызывая большего сопротивления потоку.
    В этом случае гранулированный уголь превзошел ткани и стал выбором НАСА для использования на борту Международной космической станции. Но ткань, которую использовал Зорпадс, по-прежнему показала себя чрезвычайно абсорбирующей, что делало ее идеальной в других ситуациях, в том числе в качестве повязки для ран.А теперь и ноги.

    Перед посещением Гарвардской школы бизнеса, где он и четыре других одноклассника разработали Zorpads в рамках задания, Тейлор Вигеле работал с активированным углем во время работы в компании по очистке воды Brita и в SpaceX, где он консультировался с инженерами НАСА, включая Перри. , по очистке атмосферы космических аппаратов.

    «Я наткнулся на ряд действительно интересных материалов, и этот остался в моей памяти», — сказал Вигеле.

    «Позже, когда я начал разрабатывать вставку для обуви, я понял, что это идеальный материал для этого применения», — сказал он.«НАСА провело много испытаний, и эти результаты помогли нам с самого начала определить, что это правильный материал».

    К удивлению исследовательской группы бизнес-школы, проект получил признание.

    Вигеле и один из одноклассников, Сьерра Смит, зарегистрировали компанию в Нью-Йорке в 2016 году и выиграли $ 150 000 инвестиций в бизнес-реалити-шоу «Shark Tank», в котором предприниматели делятся своими идеями с инвесторами.

    Вигеле и Смит в настоящее время работают на полную ставку в другом месте, но они по-прежнему продвигают и улучшают Zorpads, как могут.Они разработали более эффективную адгезию для удержания вставок в обуви, например, и определили более точные рекомендации относительно того, где разместить нашивки на различных типах обуви.

    Уже существовали варианты, позволяющие избавиться от запаха обуви, но Вигеле, Смит и их одноклассники обнаружили, что они либо не работали, либо были слишком громоздкими для большого количества обуви, либо сбились в кучу и стали неудобными.

    С помощью материала, который НАСА также исследовало для очистки атмосферы кабины в космосе, Zorpads стремится решить все эти проблемы и стать, по словам Wiegele, «намного более эффективными и лучшими, чем все другие технологии, представленные на рынке.”

    Ребекка Кэрролл
    Научный писатель

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *